資深工程師分享:接地方法
接地是電路設計中最基礎的內(nèi)容,但又是幾乎沒人說得清的,幾乎每次的培訓和交流都會有人問到“老師,有沒有一種通用的接地方法可以參考???”如果想知道這個問題的答案,請繼續(xù)耐著性子讀下去。
本文引用地址:http://2s4d.com/article/185474.htm我先給出一個斬釘截鐵的答案:“沒有”。那咋辦呢,我們總不能像中國的廚師一樣,教徒弟炒菜時,用到的配料都是“少許”“顏色微黃”“微焦”等感覺性詞語吧,當然不是。為了更好的明了接地的技巧方法,下文中將不再講究任何的文字技巧,而是一針見血的道出接地問題的本質(zhì)來。
接地方式←接地目的←接地的功能,所以采取哪種接地方式,要看地是哪類地,這類地的作用目的是什么,這兩個問題解決了,接地方式則可水到渠成。
接地的目的決定了接地方式。同樣的電路,不同的目的,可能都要采取不同的接地方式。這個觀點一定記住。比如同樣的電路,用在便攜設備上,靜電累積泄放不掉,接地的目的是地電位均衡;用在不可移動的設備上,一般會有安全接地措施,對靜電泄放的接地目的是導通阻抗足夠低,尤其是對于尖峰脈沖的高頻導通阻抗。
一下講解地的注意事項分成幾個獨立的觀點分別介紹,每一條的內(nèi)容雖然簡單,建議一定反復讀上N遍,象面對一杯好茶,讓心跳在60bpm以下的狀態(tài),細細的品,感覺其中的美感和內(nèi)涵。然后才可能從簡單的詞語中悟出深刻的道理來。
從性能分,接地分成四類:
安全接地、工作接地(數(shù)字地、模擬地、功率器件地)、防浪涌接地(雷擊浪涌、上電浪涌)、防靜電接地。
前文書中講過,“接地的目的決定了接地方式”,目的即指其實現(xiàn)的功能?;旧纤械慕拥囟伎梢詺w結(jié)到這四類里面來。每個接地前都要先明確該接地屬于哪一種。
接地追求的目標是地阻抗低、地穩(wěn)定、地均衡
地阻抗低很好理解,用粗的線纜即可,但有一個問題一定不能忽視,比如我通過一個大電感接地了,如果地線上跑的地電流的波動頻率是 0.00000001Hz,這個大電感的感性效應表現(xiàn)得就很不明顯,等同于直接接地了,但如果波動電流是1,000,000Hz的話,感抗=j ω L=j 2 π f L,就顯得很大了,這種情況下,相當于高頻接地很差。各位看官可能會說了,你胡來吧你,誰會用個大電感接地呢,第一是在某種狀態(tài)下會有這種方式的,第二是即使不這樣接個電感,普通電纜的走線電感在高頻下也是不容忽視的??偨Y(jié)為一句話,低頻接地 ≠ 高頻接地。即低阻抗的接地要分析是屬于高頻還是低頻的接地。
地穩(wěn)定是比較好理解的,一般來說,接地阻抗足夠低的話,地電流瀉放容易,且不會在底線上產(chǎn)生啥子壓降,就如一個超大的電容,電荷的海洋,具有無限寬廣的胸懷,多少進來都波瀾不驚。
地均衡比較容易被忽視,對于一個信號來說,有用部分是兩條線上的壓差,如果地線漂移了,兩條線上對地線的壓差同等的上升或下降,即差模電壓值維持不變,共模電壓發(fā)生變化,其實電路功能是照常實現(xiàn)的。就像水漲船高,您比我高3cm,站在船上,船上浮了,您依然還是高我3cm。這種情況在靜電防護的時候常用到,一個靜電脈沖通過空氣打到電路板上,針對局部的電路,距離遠近的不同,肯定會導致產(chǎn)生靜電感應的壓差。這時候用一塊金屬板隔一下的話,即使該金屬板浮空,對金屬板后面的電路板來說,感應的將是均勻的電場,雖然感應干擾仍然存在,但起碼電路上是基本均衡的。當然如果此金屬板接地更好啦。當然共模電壓一般不會維持住,因為傳輸線的阻抗不均勻,往往會轉(zhuǎn)成差模電壓干擾,地均衡的問題最好不要讓我們面對,但沒辦法的時候,如浮地設備,不得不受到靜電沖擊的電路板,防護時候要考慮地均衡問題。
共地阻抗耦合干擾
共地阻抗耦合干擾是接地里面每天都要面對的核心問題,并且?guī)缀跆颖懿婚_。就像電影院里散場的時候,你從最里頭的一號廳出來,沒幾個人,走來很通暢,突然二號廳也散場了,一下子通道就擁擠了,再繼續(xù)前行,壞了,三號廳正在放觀眾入場,一下子,人流就波動起來了。這和共地阻抗是一個原理,信道相當于地線,人相當于電流。如果一、二、三號廳流動的人差不多,相互之間影響不太大,但如果3號廳是大廳,人員是一、二號廳的好多倍,那進出三號廳的人員將會對一、二號廳人員流動速度的影響很大。一、二、三號艇的客人都要走過的這段路就成了共地阻抗。
以下圖為例,圖1中,RAB段的電阻就是共地阻抗部分,流過這段的地電流Io、Ia、Id三部分在這段會相互影響;如果這三個電流差別較大,差出了1-2 個數(shù)量級的話,相互之間的影響就不可以忽視了,尤其是某個弱地電流支路是用于定量測量、放大或AD轉(zhuǎn)換電路的時候;圖2則把Id對另外兩個之路的影響隔離掉了;圖3則是三個地電流全部分別隔離了。
評論