新聞中心

EEPW首頁(yè) > 消費(fèi)電子 > 編輯觀點(diǎn) > 貓狗的路該怎么走

貓狗的路該怎么走

——
作者:李健 時(shí)間:2006-10-30 來源: 收藏

 
    當(dāng)好好的一個(gè)在中國(guó)變成了貓狗,注定在其整個(gè)發(fā)展過程中將充滿“樂趣”。固然是個(gè)前途光明的技術(shù),但雙頭爭(zhēng)風(fēng)注定其未來如貓狗找樂土一般充滿迷茫。
    正是因?yàn)?a class="contentlabel" href="http://2s4d.com/news/listbylabel/label/移動(dòng)多媒體">移動(dòng)多媒體的良好利潤(rùn)預(yù)期讓一貫負(fù)責(zé)媒體內(nèi)容的和負(fù)責(zé)傳輸途徑的在移動(dòng)多媒體的利潤(rùn)分割面前各謀其利,在兩個(gè)指揮棒的引導(dǎo)下,移動(dòng)多媒體和爭(zhēng)食的貓狗何異?貓狗多少次為了爭(zhēng)食而錯(cuò)失美味,移動(dòng)多媒體又將如何?貓狗之路是場(chǎng)鬧劇,移動(dòng)多媒體的路該如何去定義?
    為了平衡利益,數(shù)字電視整整等待了7年。7年,即使再堅(jiān)貞的愛情也有7年之癢的困惑,而7年足以讓仲勇從神童走向平庸。我們無法去評(píng)估7年等待讓中國(guó)數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)損失了什么,正如我們同樣無法計(jì)算如果7年前就放棄利益爭(zhēng)斗整個(gè)數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)能獲得多少,唯一能確信的就是這個(gè)7年數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)并沒有在利益的博翌之間獲得任何好處,反而在內(nèi)耗中挫傷了當(dāng)初的活力。

 
    當(dāng)數(shù)字電視終于確定了DVB-TH,手機(jī)電視的又成了新的戰(zhàn)場(chǎng)。在數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)上鎩羽而歸的這次先發(fā)制人,首先把自己的推出為手機(jī)電視的參考標(biāo)準(zhǔn),然而沒有整個(gè)傳輸支持的StiMi不過是個(gè)空中樓閣,距離占據(jù)手機(jī)終端還有太長(zhǎng)的路要走。暗自竊喜的首先應(yīng)該做的是讀懂那有些幽怨又有些冷漠的眼神。
    至少,現(xiàn)在和廣電都還在溫飽狀態(tài),移動(dòng)多媒體不過是他們自己的一道甜點(diǎn)。這個(gè)蛋糕還沒有完工,他們的胃酸也沒有刺激各自的神經(jīng)。當(dāng)誘惑大于理智之時(shí),或者當(dāng)腹內(nèi)開始刺激神經(jīng)之際,移動(dòng)多媒體該何去何從?
    一邊是內(nèi)容,一邊是渠道,沒有渠道,再好的內(nèi)容也是空談;沒有內(nèi)容,空有渠道也只是擺設(shè)。貓狗是在經(jīng)歷了一次次從爭(zhēng)搶到失去之后才意識(shí)到兩者共用一個(gè)軀體,終于走上正途。對(duì)于移動(dòng)多媒體,只有雙方攜手合作整個(gè)產(chǎn)業(yè)的前景才能更加光明,雙方的利益才能得到各自的滿足。只是,在當(dāng)前的短期利益誘惑面前,沒有切膚之痛的博翌雙方明白這個(gè)道理談何容易?
    廣電是頭,電信也是頭,雙方各自按自己的方向走,苦的是身在其中的移動(dòng)多媒體。既然只是雙方的交集而不是唯一,那么只能在雙方的分歧中承受不應(yīng)該承受的痛苦。什么時(shí)候兩個(gè)頭走到一起,各自發(fā)揮特長(zhǎng),這才是移動(dòng)多媒體幸福的開始。



評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉