LCD電視背光驅(qū)動電路設(shè)計方案

　　1.2 全橋架構(gòu)

　　全橋架構(gòu)最適合於直流電源電壓非常寬的應(yīng)用（圖2），這就是幾乎所有筆記本PC都采用全橋方式的原因。在筆記本中，轉(zhuǎn)換器的直流電源直接來自系統(tǒng)的主直流電源，其變化范圍通常在7V（低電池電壓）至21V（交流配接器）。有些全橋方案要求采用p通道MOSFET，比n通道MOSFET更貴。另外，由於固有的高導(dǎo)通電阻，p通道MOSFET的效率更低。

　　1.3 半橋架構(gòu)

圖3：半橋驅(qū)動器比全橋驅(qū)動器少用兩個MOSFET

　　相較全橋，半橋架構(gòu)最大的好處是每個通道少用了兩只MOSFET（圖3）。但是，它需要更高匝比的變壓器，這會增加變壓器的成本。還有，如同全橋架構(gòu)一樣，半橋架構(gòu)也可能會用到p通道MOSFET。

　　1.4 推挽架構(gòu)

　　推挽驅(qū)動器有很多好處：這種架構(gòu)只用到n通道MOSFET（圖4），這有利於降低成本和增加轉(zhuǎn)換器效率；它很容易適應(yīng)較高的轉(zhuǎn)換器直流電源電壓；采用更高的轉(zhuǎn)換器直流電源電壓時，只需選擇具有合適的漏-源擊穿電壓的MOSFET即可。不管轉(zhuǎn)換器的直流電源電壓如何，都可采用同樣的CCFL控制器。但采用n通道MOSFET的全橋和半橋架構(gòu)就無法做到這一點。

　推挽架構(gòu)最大的缺點是要求轉(zhuǎn)換器直流電源電壓的范圍小於2:1。否則，當直流電源電壓處於高階時，由於交流波形的高振幅因子，系統(tǒng)的效率會降低。這使推挽架構(gòu)不適用於筆記型電腦，但對於LCD電視非常理想，因為轉(zhuǎn)換器直流電源電壓通常會穩(wěn)定在±20%以內(nèi)。

圖4：推挽驅(qū)動器非常簡單，還可精確控制

　　2 多燈驅(qū)動

　　CCFL已在筆記型電腦、數(shù)位相機、導(dǎo)航系統(tǒng)以及其他具有較小LCD螢?zāi)坏脑O(shè)備中使用多年。這些類型的設(shè)備通常只用一個CCFL，因此，傳統(tǒng)設(shè)計只用一個CCFL控制器。隨著大尺寸LCD面板的出現(xiàn)，帶來對多CCFL的需求，有必要采用新的方式來應(yīng)對這種新的需求?？赡艿姆绞街皇遣捎靡粋€單通道CCFL控制器來驅(qū)動多個燈（圖5）。這種方式中，CCFL控制器只透過其中的一個燈來監(jiān)測燈電流，而以幾乎相同的交流波形同時驅(qū)動所有并聯(lián)的燈。然而，這種方式存在著幾個缺陷。

圖5：由於亮度不均勻以及其他的一些考慮，用一個單通道CCFL控制器控制多個燈不太理想

　　使顯示器不會出現(xiàn)明顯的亮區(qū)和暗區(qū)。用相同的波形驅(qū)動所有燈，由於燈阻抗的差異，會造成亮度不均勻。而且，CCFL的亮度隨溫度而變。由於熱氣上升，面板頂部的燈會比面板底部的燈熱，這也會造成亮度不均勻。

　　用一個單通道CCFL控制器驅(qū)動多個燈的第二個缺點是，單燈的失效（例如破損）會造成所有燈關(guān)閉。第三個缺點，由於是并聯(lián)驅(qū)動所有燈，同時打開和關(guān)閉這些燈，這就要求轉(zhuǎn)換器直流電源必須采用更大的電容器增強去耦效果，這會增加轉(zhuǎn)換器的成本和尺寸。

　　解決上述諸問題的一條途徑就是每個燈用一個單獨的CCFL控制器。然而，這種方式的主要缺點就是增加的CCFL控制器帶來了額外的成本。