兩者各有優(yōu)勢(shì),液晶和等離子電視功耗PK
在等離子電視與液晶電視的對(duì)比當(dāng)中,功耗問題往往成為兩者PK的一個(gè)焦點(diǎn),也是許多消費(fèi)者在選購平板電視時(shí)會(huì)考慮的因素之一。特別是現(xiàn)在能源消耗問題越來越引起世界各國的普遍關(guān)注,電視機(jī)作為大眾消費(fèi)產(chǎn)品,其功耗問題當(dāng)然也是不可忽視的。
對(duì)于普通消費(fèi)者來說,我們通常只能通過電視機(jī)的說明書中所標(biāo)注的額定功耗來對(duì)其有所了解。其實(shí)這不能真正的了解到液晶電視和等離子電視所實(shí)際消耗的功耗,不是特別合適,特別是針對(duì)等離子電視以及現(xiàn)在具有自動(dòng)亮度控制的液晶電視,所測(cè)出來的實(shí)際使用功率往往小于標(biāo)注的額定功耗。比如,目前42英寸液晶電視所標(biāo)注的額定功耗在230W左右,而42英寸等離子電視所標(biāo)注的額定功耗在300W左右,其實(shí)在實(shí)際使用中要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)值。
等離子電視與液晶電視的爭(zhēng)論一直沒有停息
目前,針對(duì)液晶電視和等離子電視的功耗問題有兩種說話:第一種說話主要是以標(biāo)注的額定功耗為依據(jù),表示等離子功耗太大,52英寸就達(dá)到了400-500W,相對(duì)于一個(gè)發(fā)電機(jī),功耗恐怖得沒發(fā)用;第二種說法是從等離子的原理進(jìn)行解釋,表示由于等離子電視是采用主動(dòng)發(fā)光顯示方式,所以其每一個(gè)像素點(diǎn)都相當(dāng)于一個(gè)小燈泡,那么在顯示暗部場(chǎng)景畫面的時(shí)候,實(shí)際上等離子的部分像素點(diǎn)是直接關(guān)閉的,而不是像液晶那樣只能依靠長(zhǎng)明的背光燈,這樣一來功耗就就會(huì)大大減少,甚至比液晶電視還要省電。
等離子液晶,到底誰更節(jié)能?
首先,我們可以肯定的是在實(shí)際應(yīng)用過程中,由于等離子電視的功耗受到畫面明暗影響比較明顯,在收看節(jié)目時(shí),等離子電視功耗在時(shí)刻變化,所以等離子電視的實(shí)際使用功耗和液晶電視的實(shí)際使用功耗是不能僅憑參數(shù)來認(rèn)定的。
那么液晶電視等離子電視兩者的功耗究竟誰大呢?筆者今天在這里就來表達(dá)一下自己的看法,如有不同意見,可以在下方留言進(jìn)行討論。
·液晶等離子待機(jī)能耗都小于1W
說到功耗,我們先從等離子電視和液晶電視的待機(jī)功率開始看起。在目前平板電視市場(chǎng)中,我們可以看到許多廠家在宣傳待機(jī)功率都小于1W,這也是電視機(jī)節(jié)能措施中的一項(xiàng)。那么實(shí)際上,液晶電視和等離子電視的功耗又是多少呢?
近期,筆者對(duì)一款47英寸液晶電視和一款50英寸等離子電視進(jìn)行了待機(jī)功率的測(cè)試,它們因?yàn)槎紝儆诖蟪叽绠a(chǎn)品,因此如果它們的待機(jī)功率都在1W以下,那么對(duì)于小尺寸平板電視來說,理應(yīng)比他們更低。
·測(cè)試機(jī)型
·長(zhǎng)虹PT50718等離子電視
待機(jī)功耗小于1W
·飛利浦47PFL5609液晶電視
實(shí)測(cè)待機(jī)功率也小于1W
編輯點(diǎn)評(píng):平板電視的待機(jī)能耗是能耗要求中一個(gè)值得關(guān)注的點(diǎn),雖然目前國內(nèi)還沒有明確的要求進(jìn)行規(guī)定,但國外卻有相關(guān)標(biāo)注,如2008年11月開始生效的“能源之星”3.0版電視規(guī)范針對(duì)待機(jī)能耗的標(biāo)準(zhǔn)是低于1W。盡管這標(biāo)準(zhǔn)不是強(qiáng)制要求,但在市場(chǎng)上仍然具有很高的指導(dǎo)意義。
從筆者對(duì)兩款大尺寸液晶電視和等離子的測(cè)試結(jié)果來看,兩者都已經(jīng)達(dá)到了這個(gè)要求,并且相信隨著技術(shù)的發(fā)展,用不了4年時(shí)間,平板電視的待機(jī)能耗一定能降低到0.5W以下。
播放有線信號(hào)狀態(tài)
對(duì)于待機(jī)能耗,目前主流的液晶電視和等離子電視都能保持在一個(gè)很好的水平。接下來,我們?cè)賮砜匆幌略诓シ庞芯€電視節(jié)目時(shí),液晶電視的能耗是如何變化的。
在本文來頭,我們還提到了關(guān)于能耗的兩種說法:第一種說話主要是以標(biāo)注的額定功耗為依據(jù),表示等離子功耗太大,52英寸就達(dá)到了400-500W,相對(duì)于一個(gè)發(fā)電機(jī),功耗恐怖得沒發(fā)用。
第二種說法是從等離子的原理進(jìn)行解釋,表示由于等離子電視是采用主動(dòng)發(fā)光顯示方式,所以其每一個(gè)像素點(diǎn)都相當(dāng)于一個(gè)小燈泡,那么在顯示暗部場(chǎng)景畫面的時(shí)候,實(shí)際上等離子的部分像素點(diǎn)是直接關(guān)閉的,而不是像液晶那樣只能依靠長(zhǎng)明的背光燈,這樣一來功耗就就會(huì)大大減少,甚至比液晶電視還要省電。
看完對(duì)播放有線電視節(jié)目測(cè)試之后,相信大家對(duì)這兩種說法一定也會(huì)有一些自己的意見。
·等離子電視播放有線電視節(jié)目能耗測(cè)試
此次我們測(cè)試的等離子電視仍然是50英寸的大平板長(zhǎng)虹PT50718,首先,我們從下圖可以看到長(zhǎng)虹PT50718等離子電視的額定消耗功率為380W,哪么在實(shí)際使用中有沒有這么大呢?
長(zhǎng)虹PT50718額定消耗功率為380W
看有線電視的功耗為289W左右
通過實(shí)際測(cè)試,在通過長(zhǎng)虹PT50718等離子電視觀看有線電視節(jié)目時(shí),它的功率如第二種說法所說的一樣,是隨時(shí)跳動(dòng)的,并且消耗的功率遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到額定消耗功率380W,僅在290W左右跳動(dòng)。
評(píng)論