OGS與In-cell誰(shuí)才是未來(lái)觸控技術(shù)？

　　在所有投射式觸控面板中，以OGS為公認(rèn)成本最低，且觸控質(zhì)量最好的技術(shù)，許多人看好其將成為未來(lái)的主流觸控技術(shù)。例如微軟便于去年并購(gòu)了一家OGS廠，韓國(guó)政府更是直接投入700億韓元發(fā)展OGS，顯見(jiàn)市場(chǎng)對(duì)其未來(lái)發(fā)展性十分樂(lè)觀。

　　說(shuō)到OGS，不得不提的還有In-cell觸控技術(shù)。由于都是被業(yè)界看好的技術(shù)，因此兩者總是如影隨形。既然都被看好，本文也將就兩種技術(shù)進(jìn)行對(duì)比以便大家能更清楚認(rèn)識(shí)OGS。

　　首先，我們都知道In-Cell與OGS共有的優(yōu)勢(shì)是都只需要使用單片玻璃，但是由于In-Cell的觸控感應(yīng)層是嵌在LCD里或外面，因此CoverLens與LCD不能有空氣所以必須要全面貼合，貼合成本貴且良率低。相對(duì)地，OGS觸控感應(yīng)層已與玻璃一體成形，與LCD之間有沒(méi)有空氣無(wú)關(guān)，所以不用全面貼合。

　　以上是OGS的優(yōu)勢(shì)之一，優(yōu)勢(shì)之二，從配合度來(lái)看，OGS開模周期短，開模費(fèi)用低，搭配現(xiàn)有的顯示屏資源可以快速開發(fā)出不同的智能手機(jī);憑借現(xiàn)已經(jīng)成熟OGS+顯示屏的供應(yīng)鏈，能保證技術(shù)和服務(wù)支持到位，擁有更好的配合度。

　　更為重要的一點(diǎn)是相比In-Cell，OGS還擁有低成本高良率的優(yōu)勢(shì)。

　　不過(guò)，盡管優(yōu)勢(shì)多，但是OGS較大的缺憾在于面板硬度不夠，其次是觸控靈敏度上仍有一定的技術(shù)門檻。幾乎沒(méi)有控制IC廠能同時(shí)解決LCD及電源的物理噪聲問(wèn)題，這也是OGS是否能成為觸控面板主流技術(shù)的關(guān)鍵。其他問(wèn)題還包括，OGS減少單片玻璃，使玻璃厚度變薄，業(yè)者大多會(huì)在最后貼上包上一層防爆膜來(lái)強(qiáng)化硬度，但也容易造成黃化、凹凸不平等良率問(wèn)題。

　　OGS的另外一個(gè)問(wèn)題即是防爆膜的貼合。防爆膜貼合除了容易有黃光、凹凸不平等問(wèn)題之外，也會(huì)影響透光度、觸控靈敏度或功耗表現(xiàn)。林晏瑞指出，現(xiàn)今許多觸控面板在近型玻璃貼合時(shí)，習(xí)慣采用生產(chǎn)效率較高、厚度容易均一的光學(xué)膠帶(OCA)貼合技術(shù)，但此一技術(shù)在貼合過(guò)程中，容易產(chǎn)生小氣泡，導(dǎo)致良率降低。

　　雖相較In-cell，OGS看似較占優(yōu)勢(shì)，然而因其技術(shù)門檻限制，雖最近應(yīng)用擴(kuò)大不少，卻僅在中低階行動(dòng)產(chǎn)品。OGS輕薄的特性符合這一類型產(chǎn)品的需求，且因成本考量，中低階產(chǎn)品對(duì)于玻璃強(qiáng)度要求也較低，讓OGS在市場(chǎng)中仍有一定的生存空間。但是，要把硬度、觸控靈敏度、透光度問(wèn)題一并解決，幾乎還沒(méi)有一家廠商能提出解決之道，真正能被高階產(chǎn)品采用的OGS觸控方案，在技術(shù)演進(jìn)上也還需要一段時(shí)間才能達(dá)成。

　　成本低且輕?。盒掠|控技術(shù)嶄露頭角

　　觸控產(chǎn)業(yè)不斷有新的革命發(fā)生，例如iPhone5因?qū)隝n-cell觸控技術(shù)，對(duì)面板產(chǎn)業(yè)造成極大震撼。目前觸控業(yè)者也持續(xù)致力改善TOL(TouchonLens)方案，例如OGS(OneGlassSolution)技術(shù)，希望以更具成本、輕薄優(yōu)勢(shì)的觸控技術(shù)來(lái)迎戰(zhàn)In-cell。

　　2011年臺(tái)灣業(yè)者率先推出OGS式觸控技術(shù)。OGS由于擁有價(jià)格與性能的優(yōu)勢(shì)，因而成為觸控面板的主流技術(shù)之一，特別是筆電大廠更將OGS觸控技術(shù)視為目前最佳觸控面板解決方案。只不過(guò)，OGS面板最大的問(wèn)題在于重量仍太重。畢竟在14寸筆電上采用一片OGS觸控面板模組，整體重量會(huì)增加約180g，等同于增加一支智慧手機(jī)的重量。

　　由于主流筆電多采用貝殼式的外觀設(shè)計(jì)，觸控面板的強(qiáng)度、厚度與重量都必須兼顧，使得多數(shù)筆電廠商均選擇OGS解決方案。即便如此，這些筆電大廠仍持續(xù)尋找更輕薄、更耐沖擊的材料與觸控技術(shù)。方法之一，就是改變?cè)械牟Ａ姘?，采用以塑膠來(lái)替代玻璃的方案，這種OPS(OnePlasticSolution)觸控面板也在相關(guān)廠商的積極發(fā)展下誕生。

　　OGS面板結(jié)構(gòu)勢(shì)將ITO觸控感測(cè)器置于玻璃的CoverLens上，并貼合液晶面板。OPS則是將玻璃改為塑膠材料，再與相同方式整合ITO觸控感測(cè)器，這就是OPS觸控解決方案。目前市場(chǎng)已有廠商克服制程上的挑戰(zhàn)，成功采用塑膠壓克力板(PMMA)來(lái)做CoverLens，其優(yōu)勢(shì)在于可以做得更輕、更便宜、更耐撞、可撓曲等。目前臺(tái)廠也逐漸克服硬度及光學(xué)品質(zhì)不如玻璃的問(wèn)題，并致力將更安全與更低成本的OPS觸控面板，帶向終端應(yīng)用市場(chǎng)。

　　市場(chǎng)分析：觸控面板無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)OGS觸摸面板供過(guò)于求

　　觸控面板廠商YoungFastOptoelectronics在近日的投資者會(huì)議上表示，目前觸控面板行業(yè)存在無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，各家廠商都拿出不同的觸摸屏解決方案，并且擴(kuò)大生產(chǎn)能力。

　　該公司指出，為了提高競(jìng)爭(zhēng)力，YoungFastOptoelectronics把中國(guó)大陸的三家工廠整合成一家工廠，YoungFastOptoelectronics預(yù)計(jì)年內(nèi)小尺寸觸控面板占到總收入的70%左右，并且準(zhǔn)備在本季度出貨中等尺寸觸控面板。

　　由于觸摸屏筆記本電腦的需求低于預(yù)期，OGS觸摸面板制造商都面臨著供過(guò)于求的局面。相比之下，YoungFastOptoelectronics專注于薄膜式觸摸面板，提供玻璃/薄膜等最常見(jiàn)的解決方案。此外，YoungFastOptoelectronics準(zhǔn)備提供玻璃到玻璃的觸控面板，并且已經(jīng)向筆記本電腦廠商出貨金屬網(wǎng)觸控面板。

　　微軟押寶觸摸型PC電腦并未得到好的回報(bào)。一位行業(yè)分析師近日聲稱，消費(fèi)者找不到花高價(jià)購(gòu)買觸摸型筆記本電腦的理由。

　　觸摸型電腦出貨量遠(yuǎn)低于預(yù)期

　　據(jù)市場(chǎng)研究公司IDC稱，觸摸型筆記本電腦的出貨量明顯低于電腦制造商如宏碁的樂(lè)觀預(yù)測(cè)數(shù)字。在今年5月，宏碁總裁翁建仁(JimWong)表示，到今年底，該公司將會(huì)有30-35%的筆記本電腦支持觸摸屏。

　　“我們預(yù)測(cè)今年將會(huì)有17-18%的筆記本電腦支持觸摸屏。”IDC公司的分析師鮑勃-奧唐納(BobO’Donnell)在上周五接受采訪時(shí)說(shuō)。“實(shí)事求是地說(shuō)，這個(gè)預(yù)測(cè)數(shù)字實(shí)在太高了。”他表示IDC公司可能會(huì)將這個(gè)預(yù)測(cè)數(shù)字下調(diào)至10-15%。目前，已有其他公司預(yù)測(cè)的數(shù)字位于這個(gè)區(qū)間內(nèi)。例如，在今年4月，市場(chǎng)研究公司NPDDisplaySearch就預(yù)測(cè)，在2013年，將會(huì)有大約12%的筆記本電腦配置觸摸屏。

　　這些數(shù)字對(duì)微軟極為不利。微軟已將觸摸型Windows8綁定到了所有平臺(tái)上，而不僅僅是平板電腦。它認(rèn)定消費(fèi)者會(huì)發(fā)現(xiàn)Windows8的魅力，因?yàn)樗辉O(shè)計(jì)成了觸摸型的操作系統(tǒng)，而且微軟不斷形容這種激進(jìn)的變化為“觸摸優(yōu)先”。微軟認(rèn)為，一旦消費(fèi)者在支持觸摸屏的傳統(tǒng)設(shè)備如筆記本電腦上使用Windows8，他們就會(huì)立即愛(ài)上這款操作系統(tǒng)。

　　這種思想讓微軟數(shù)月前一直將Windows8遲緩的開局歸咎于觸摸型PC電腦數(shù)量太少。“坦率地說(shuō)，供應(yīng)十分短缺。”今年1月，時(shí)任Windows部門CFO的塔米-雷勒爾(TamiReller)說(shuō)，“我的意思是說(shuō)，對(duì)于這種消費(fèi)者需求巨大的觸摸型設(shè)備，存在供不應(yīng)求的問(wèn)題。”

　　微軟傳遞出來(lái)的信息非常明確：如果觸摸型PC電腦更普及一些，Windows8將能夠更快地脫穎而出。一旦觸摸屏得到廣泛使用，這款新的操作系統(tǒng)就會(huì)極大地促使PC電腦的銷量出現(xiàn)反彈。

　　消費(fèi)者對(duì)于觸摸型電腦不感冒

　　但是，在雷勒爾發(fā)表上述言論后一年，Windows8推出后九個(gè)月，大多數(shù)消費(fèi)者對(duì)于觸摸型電腦均不感冒。

　　其中一個(gè)原因是相對(duì)于非觸摸型的電腦來(lái)說(shuō)，觸摸型筆記本電腦的價(jià)格仍然過(guò)于昂貴。很多行業(yè)觀察家預(yù)計(jì)，隨著觸摸型電腦需求增加以及電腦制造商大批量生產(chǎn)觸摸型PC電腦，這種設(shè)備的價(jià)格將會(huì)迅速下降。

　　“去年觸摸型電腦的價(jià)格太高了。”奧唐納說(shuō)。他承認(rèn)，盡管這種電腦的價(jià)格已出現(xiàn)了下跌，但是它們下跌的幅度并不大。“它們的售價(jià)通常為699-799美元。”他說(shuō)。這種價(jià)格比非觸摸型筆記本電腦貴數(shù)百美元，有時(shí)候甚至是非觸摸型筆記本電腦價(jià)格的一倍。

　　觸摸型電腦的高價(jià)位嚇跑了很多數(shù)年來(lái)已習(xí)慣于購(gòu)買廉價(jià)PC電腦的人群。但是，我們也不能完全歸咎于價(jià)格本身。即使觸摸型和非觸摸型PC電腦的價(jià)格差距大幅度縮小，消費(fèi)者仍然會(huì)拒絕購(gòu)買觸摸型電腦，因?yàn)樗麄兛床怀鯬C電腦上配置觸摸屏有何價(jià)值。

　　“對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，觸摸技術(shù)并不怎么吸引人。實(shí)際上，人們覺(jué)得，沒(méi)有多少基于觸摸技術(shù)的應(yīng)用程序是必不可少的。”奧唐納說(shuō)。

　　早在Windows8發(fā)布之前，分析師們就費(fèi)盡全力試圖讓人們明白這種觀點(diǎn)。微軟的生態(tài)系統(tǒng)并沒(méi)有產(chǎn)生足夠多的、高質(zhì)量的必備應(yīng)用程序，這也就無(wú)法促進(jìn)平板電腦的銷售，或說(shuō)服傳統(tǒng)PC電腦買家放棄鼠標(biāo)鍵盤式的Windows界面及其豐富的應(yīng)用程序。

　　奧唐納稱，除去吸引人的觸摸型應(yīng)用程序，人們看不出花更多錢購(gòu)買他們不準(zhǔn)備使用的功能有何意義。