LED芯片巨頭日亞 照明市場難風光？

　　據(jù)統(tǒng)計，2009年全球LED主要供應商的營收總計達到80.5億美元.在排名上，去年日亞(Nichia)雖然營收下降近10%，為12.19億美元，但仍居全球首位，而且營業(yè)收入遠遠高于第二名歐司朗的7.24億美元。進一步分析其收入來源，我們不難發(fā)現(xiàn)，其銷售業(yè)績大部分來自高端LED顯示屏，保守估計也要在70%以上。同時，日亞的銷售策略是僅出售其封裝產(chǎn)品，而不提供熒光粉與芯片。隨著LED照明市場的快速發(fā)展，此種經(jīng)營模式，還能不能為其帶來持續(xù)的高額利潤，面臨強大的競爭挑戰(zhàn)。目前全球LED市場烽煙四起，日亞需要盡早做出抉擇。

　　小功率優(yōu)勢明顯發(fā)展大功率猶疑

　　日亞小功率產(chǎn)品依然在全球高端顯示屏領域占據(jù)著非常重要的地位

　　在高端顯示屏市場的高額利潤使日亞轉(zhuǎn)向大功率LED產(chǎn)品不夠堅決

　　目前日亞、CREE(科銳)、歐司朗、飛利浦，GE等LED及照明領域的五大公司，已經(jīng)開始在各自占優(yōu)勢地位的細分市場領域進行布局和圈地。對于日亞而言，其歷史的策略是占領高端顯示屏市場。日亞在高端顯示屏領域已經(jīng)成為“王者”是不爭的事實，在小功率LED產(chǎn)品已經(jīng)成為經(jīng)典的傳統(tǒng)的成熟制造產(chǎn)品之時，日亞的小功率產(chǎn)品依然在全球高端顯示屏領域占據(jù)著非常重要的地位，全球高端顯示屏用管芯有70%以上來自日亞。而大功率產(chǎn)品，客觀地說，日亞是個追趕者。

　　為什么會出現(xiàn)這種情況，享受高額利潤不思進取應該是重要原因。據(jù)了解，日亞在高端顯示屏市場的利潤非常高，業(yè)內(nèi)人士估計甚至某些品種在200%以上。在享受高額利潤的同時進而投向大功率產(chǎn)品，似乎是順理成章。但實際并非如此，他們好像還在滿足地沉睡，所以我們看到，日亞在轉(zhuǎn)向大功率LED產(chǎn)品方面不夠堅決。

　　比較一下LED領域的其他競爭對手，科銳在大功率產(chǎn)品方面的優(yōu)勢日益突出，照明市場的啟動使科銳如魚得水。歐司朗憑借其在汽車燈領域的牢固基礎，已經(jīng)占據(jù)汽車燈的大部分市場。因此也就不難理解，憑借小功率產(chǎn)品的技術優(yōu)勢，日亞要牢牢守住其高端顯示屏市場的初衷，但不是僅僅守住顯示屏市場就夠了。

　　依托日系終端優(yōu)勢積極進軍背光領域

　　目前，小功率LED芯片解決方案在背光源領域有優(yōu)勢 依托日本電視終端優(yōu)勢，日亞進入背光源領域優(yōu)勢明顯

　　日亞給人的感覺似乎更專注顯示屏，但日亞其實并沒有放棄照明和背光。正相反，日亞選擇了其更具優(yōu)勢的中小功率領域做突破口。日亞中小功率芯片做得太好了，所以我們看到，日亞的發(fā)展路線是以中小功率芯片集成，達到大功率效果。

　　雖有觀點認為，一般小功率LED芯片的光效很少有超過100lm/W的，而日亞的小功率芯片的光效已經(jīng)超過120lm/W，雖然功率小但每瓦的效率并不低，其應用首先應該是背光源。目前，大功率LED芯片解決方案還沒有成為背光源的主流方案，因此CREE切入背光源領域優(yōu)勢是不明顯的，所以我們看到目前CREE對于背光源領域的應用采取的是先進入后回避，有點有所為有所不為的意思。但日亞就不同了，無論從技術還是從產(chǎn)業(yè)環(huán)境特別是日系廠商產(chǎn)業(yè)的聯(lián)盟發(fā)展來看，日亞的優(yōu)勢都可見一斑。中小功率是當下的背光技術，日亞能把握嗎?因為韓系LED也在進步，有著名的三星和LG，LED背光電視是他們先啟動的，他們會給日亞空間嗎?TCL、康佳們會給日亞機會嗎?

　　日亞正在積極地進入背光源領域。我們都知道，在背光源領域目前韓國和我國臺灣占有一定的優(yōu)勢，而日亞的優(yōu)勢就有日系終端廠商的結盟。日亞正在與日本的電視機企業(yè)進行緊密的聯(lián)合，依托日本電視終端的優(yōu)勢，日亞進入背光源領域的優(yōu)勢還是非常明顯的。但是，背光源市場有其特殊性，就是對成本的要求。韓國和我國臺灣企業(yè)也正是利用了這一點，來鞏固自己的市場地位。當然如TCL等的中國大陸TV軍團在該領域也會當仁不讓，日亞會采取什么發(fā)展策略，相信業(yè)界都會非常關注。