有感于工程師思維

工程是大多數(shù)時(shí)代的特征。

回想幼時(shí)經(jīng)常被寫進(jìn)作文里的理想，成為工程師肯定是其中一個(gè)，雖然彼時(shí)對(duì)所謂的“工程”絲毫沒(méi)有概念。如果說(shuō)有，可能第一感覺(jué)“工程”就是像經(jīng)?？匆?jiàn)的父親他們?cè)诠さ厣隙６＿堰训钠龃u蓋房子，他們是“建筑工程師”?；蛘哂矛F(xiàn)在流行的話叫“規(guī)則長(zhǎng)方體固體物質(zhì)空間移動(dòng)工程師”！

如今工作幾年，作為所謂的電子工程師，我這也算實(shí)現(xiàn)了曾經(jīng)的“理想”之一吧。不過(guò)是否實(shí)現(xiàn)幼年的想象這并不重要，畢竟人生的境遇很多在必然之外，偶然之中。

常說(shuō)日久生情，這是好事，職業(yè)生涯亦不外于此。選一職業(yè)，依身一門手藝，好壞都是它，得失也多在于此。于夜深人靜無(wú)人處，或酒酣耳熱扯淡時(shí)，也難免感慨幾分。不為揮斥方遒撫古追今裝X，只因往者不可諫來(lái)者猶可追，鑒昨見(jiàn)今，繼續(xù)前行，而已。

年終，部門老大送了本書《轉(zhuǎn)向：用工程師思維解決商業(yè)難題》，雖然我只是個(gè)普通的工程師，但暫時(shí)確實(shí)沒(méi)有什么商業(yè)難題需要去解決。不過(guò)工程師思維確實(shí)是個(gè)值得思考的問(wèn)題，因?yàn)槁殬I(yè)在塑造職業(yè)人，我們應(yīng)該思考自身正在被改變或應(yīng)該改變什么。

嚴(yán)謹(jǐn)而系統(tǒng)的問(wèn)題解決能力將工程師和其他人區(qū)分開來(lái)，這些人對(duì)生活的態(tài)度也許是空有想法，好爭(zhēng)喜斗或不切實(shí)際的。我想這就是工程師不僅在工程方面，而且在其他方面也大獲成功的原因之一。

——因特爾前董事長(zhǎng) 克雷格.巴雷特

一個(gè)優(yōu)秀的工程師倒未必處處獲得成功，但是嚴(yán)謹(jǐn)而系統(tǒng)的問(wèn)題解決能力確實(shí)是必備特征。這也是一個(gè)優(yōu)秀人才的能力特征，結(jié)合涉及到硬件開發(fā)的工程問(wèn)題，如書中所言，工程師思維應(yīng)該作如下解：

一、 結(jié)構(gòu)化思維

在軍事歷史上17世紀(jì)的法國(guó)已有用于攻城的大炮，但是十分龐大笨重，以至于需要數(shù)十匹馬和人才能移動(dòng)。后來(lái)一個(gè)對(duì)儀器儀表感興趣的士兵格里博瓦爾在琢磨加農(nóng)炮的設(shè)計(jì)時(shí)，對(duì)大炮的零件采取分立性的高精度處理，并設(shè)計(jì)了不少細(xì)節(jié)調(diào)節(jié)功能。同時(shí)還開發(fā)了產(chǎn)品結(jié)構(gòu)表，制定制造標(biāo)準(zhǔn)等，這些變化產(chǎn)生了火炮技術(shù)的發(fā)展平臺(tái)！實(shí)現(xiàn)了適用性的原則和機(jī)動(dòng)性的目標(biāo)。

有一次和公司產(chǎn)品部的同事聊到如何提高產(chǎn)品的可靠性的問(wèn)題，因?yàn)槲覀児镜漠a(chǎn)品項(xiàng)目非標(biāo)的特別多。導(dǎo)致設(shè)計(jì)時(shí)無(wú)論軟硬件還是結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)變更太頻繁，再加上每次變更時(shí)的調(diào)試版本，總之不停迭代迭代。實(shí)際上在這個(gè)處處標(biāo)準(zhǔn)化的社會(huì)里，毫無(wú)疑問(wèn)尋找到不變的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)是保證系統(tǒng)可靠性的出路之一。對(duì)于非標(biāo)的產(chǎn)品項(xiàng)目，我們或許應(yīng)該像經(jīng)常處理非線性數(shù)據(jù)時(shí)進(jìn)行多段線性擬合一樣，化非標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，如何在標(biāo)準(zhǔn)化和復(fù)雜度中間平衡就需要多加考慮了，畢竟抓個(gè)東西就分子化進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)就太難為人了。

結(jié)構(gòu)化思維是工程師思維的核心，“工程不但是系統(tǒng)思維的同義詞，也是系統(tǒng)建設(shè)的同義詞，是一種從不同角度觀察問(wèn)題的能力。人們不僅要了解各個(gè)組成部分和它們之間的相互依存關(guān)系，而且要真正領(lǐng)會(huì)整體以及它的意義所在”。

一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的工程師必然有“預(yù)見(jiàn)”結(jié)構(gòu)的能力，也就是他能在外在看似一團(tuán)亂麻的事物中看到其合理的結(jié)構(gòu)性，能夠在產(chǎn)品誕生前看到其成熟的全貌。這種能力一方面基于工程經(jīng)驗(yàn)，另一方面也依賴有意識(shí)的思考和訓(xùn)練。所以在工作中的一些失敗經(jīng)驗(yàn)就告訴我技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅是一個(gè)點(diǎn)，而是一個(gè)面，一個(gè)立方體。擁有建立一個(gè)三維技術(shù)坐標(biāo)的能力才能夠“預(yù)見(jiàn)”結(jié)構(gòu)。

二、 約束性設(shè)計(jì)

正如無(wú)規(guī)則邊界的自由不叫自由，毫無(wú)約束的工程也不能稱之為工程。就像工程或者工作計(jì)劃中的Deadline是效率倍增器。如在2020年疫情中的火神山和雷神山奇跡在短短十天中誕生！這個(gè)工程最大的約束條件就是時(shí)間！

正因如此，反過(guò)來(lái)看約束條件也是某些創(chuàng)造性工程的動(dòng)力。如果在產(chǎn)品開發(fā)中給一個(gè)開放式的需求，很難想象這個(gè)產(chǎn)品最終的模樣。尤其如果一個(gè)菜鳥工程師不懂得自行帶入約束條件，最后的產(chǎn)品可能就是因?yàn)榇罂臻g方便設(shè)計(jì)而太大，因?yàn)榘惭b方便而布局混亂，因?yàn)楦邇r(jià)器件好用而太貴……，最后因?yàn)闊o(wú)外觀要求而太丑！

想練就《葵花寶典》得先來(lái)一刀，是不是也是這個(gè)道理？

無(wú)論是硬件設(shè)計(jì)中的電氣規(guī)則約束，還是工程管理中的人員，成本，周期等約束，其根本原因在于約束化設(shè)計(jì)本身就是真實(shí)世界的存在。提著自己的頭發(fā)想離開地球的事只能幻想。于規(guī)則中建立規(guī)則以獲取游刃有余的最大化“自由”才是上策。

所以我們?nèi)绻胝嬲奶岣吣芰?，得不斷給自己施加約束條件，惰性是本能，不自我塑形就難以成材。

三、 平衡中取舍

“如果將約束比作走鋼絲，那么取舍便是一場(chǎng)可行性、可能性、期望與限制之間的拔河比賽”。

魚與熊掌不可兼得的選擇難題在工程產(chǎn)品開發(fā)中太常見(jiàn)，就像產(chǎn)品開發(fā)中熱設(shè)計(jì)工程師和結(jié)構(gòu)工程師、硬件工程師以及產(chǎn)品工程師之間互相要空間要位置。多數(shù)情況下我們不得不做出取舍，而且是有代價(jià)的取舍，或犧牲散熱或犧牲可靠性等等。

取什么？舍什么？是工程師的能力體現(xiàn)，這也是生活的智慧。

建立取舍能力的關(guān)鍵在于如何設(shè)計(jì)重點(diǎn)，并進(jìn)行資源分配，將弱目標(biāo)從強(qiáng)目標(biāo)中分離開來(lái)。這需要系統(tǒng)性把握產(chǎn)品的能力，工程師思維的框架應(yīng)該是系統(tǒng)思維，而不是單一的技術(shù)或者產(chǎn)品能力，避免陷入盲人摸象自說(shuō)自話的困境。

閑聊若干，即形而上者謂之道，從技術(shù)到思維的建立是一種形而上的能力，建立解決問(wèn)題的方法論比單純的方法更有普適性的意義，這也是面向大眾的工程師思維的思考意義。

或許我們沒(méi)有需要解決的商業(yè)難題，但是也可以嘗試解決生活問(wèn)題。當(dāng)然單純的工程師思維具有其理性特點(diǎn)的局限性，比如關(guān)注產(chǎn)品和技術(shù)多余關(guān)注人等等。因此調(diào)用自己的感性思維則又是一種平衡取舍的能力了。

最后換句話說(shuō)，工程師就要有工程師的樣子。這個(gè)樣子自然不是理工男給外界所謂的呆木刻板印象，而更應(yīng)該是思考問(wèn)題的系統(tǒng)性，嚴(yán)謹(jǐn)性，處理問(wèn)題的邏輯能力以及面對(duì)選擇時(shí)的平衡把握。

我是工程師，我給自己帶鹽。