不想再被偷偷收錢了,我該怎么辦?
退訂各種會員,應(yīng)該比現(xiàn)在容易一萬倍。
文|杜晨 編輯 | Vicky Xiao
圖片來源:Milan Markovic | GoBankingRates
近幾年來,訂閱制的收費模式越來越流行,采用這種模式的商業(yè)機構(gòu)已經(jīng)不僅限于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù),還包括各種應(yīng)用、傳統(tǒng)媒體報紙,甚至健身房等純粹的線下商業(yè)機構(gòu)。這種付費方式,表面上看起來很便宜,對于想要先嘗試一下的新用戶來說比較友好。比如現(xiàn)在很多轉(zhuǎn)型數(shù)字化的傳統(tǒng)媒體都設(shè)置了付費墻,文章看不到?jīng)]關(guān)系,先來個新用戶福利,首周免費,5美元/月。然而如果你不夠仔細,就會掉進一個陷阱:這些服務(wù)在新用戶福利期過后就會漲價,并且自動續(xù)費,沒有通知。結(jié)果就是,一開始你只是圖便宜,但后來忘記取消,就會被多扣一個月,一個季度,甚至半年/一年的費用。更離譜的是,就算你發(fā)現(xiàn)了,想要趕緊取消及時止損,都會遇到像我在文章開頭介紹的情況:很多采用這種模式的機構(gòu)都會故意設(shè)置很高的取消門檻,比如必須打電話,等客服坐席,甚至要寄平郵,甚至要當面取消。到這里一般人都會感覺到麻煩,可能當時就直接放棄了,但其實這正是那些無良商家為了多從你這里賺哪怕一個月的錢,而故意打的算盤。二、眾所周知,很多很多國家都采用信用社會的制度,商業(yè)機構(gòu)的收費模式和普通民眾的消費習(xí)慣,也和其它發(fā)展中國家大不相同。在此背景下,也誕生了一些比較“無良”的商業(yè)模式。比如,早年歐美曾經(jīng)流行的唱片和圖書郵購會員模式,就是一邊不停地寄給用戶新的商品,一邊不停地向他們收錢——除非用戶專門明確想要取消會員,并且專門聯(lián)系收費方,才能夠完成取消。這種商業(yè)模式,在西方被稱為“negative option billing”.隨著時代的變化,以及商業(yè)模式和支付技術(shù)的創(chuàng)新,目前 NOB 的定義范圍已經(jīng)擴展到了付費訂閱服務(wù),以及與之相關(guān)的各種操作和手段,包括并不限于:自動靜默續(xù)費、免費試用默認轉(zhuǎn)換為付費訂閱、每月付費圖書會等。根據(jù)美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會 (FTC) 的定義,只要包含“用戶靜默/不作為即代表對繼續(xù)收費的許可”的情況,即可被定義為 NOB.

比如像下面這樣:“非常抱歉地聽到您被再次扣款并且希望取消。請問您確認真的想要取消嗎?是否可以考慮下我們再給您多送一周的免費時間?兩周怎么樣?還是不行嗎?”然后,客服坐席讓你等待一會。你聽了15分鐘的電梯音樂,對方依然沒有任何回應(yīng)。
別以為只有地方媒體背后的資方這么做——就連大名鼎鼎的《紐約時報》,作為一家訂閱用戶上千萬,數(shù)字轉(zhuǎn)型最為成功的全國媒體,都在 NOB 模式上有上述或類似的不體面做法。
圖片來源:u/traviswilbr | Reddit

圖片來源:Nieman Lab
三、最近,美國賓夕法尼亞州當?shù)匦鲁雠_的一項法案,想要讓這些無良商家的算盤徹底泡湯。上周,當?shù)氐闹菁壸h員 Joe Ciresi 起草了一項法律草案代號 HB2511。法案名為 Click to Cancel,顧名思義,就是讓人們可以“一鍵”直接取消訂閱付費項目。除此之外,這一法案還將強制付費訂閱服務(wù)的提供者,在每次自動更新服務(wù)/續(xù)費之前通知用戶續(xù)費即將發(fā)生,留給他們足夠時間來決定是否要進行續(xù)費。* 目前,大部分人收到續(xù)費通知(如果服務(wù)提供商真的會發(fā)送此類通知的話)時,往往都是在****已經(jīng)完成扣款之后了。以及,這項法案還要求服務(wù)提供者必須以足夠明確的方式告知用戶續(xù)費的條款。* 當下的很多訂閱服務(wù)提供商,都會把諸如“新用戶福利”、“7天免費”、“首月5折”之類的文字寫的巨大,卻把時候的月/季度/年費金額寫的非常小。當然,這部法案也沒有管得太寬,還是設(shè)定了一些限制:它只要求服務(wù)提供商必須為那些最初通過網(wǎng)絡(luò)渠道開啟服務(wù)的用戶提供一鍵取消的功能。

2021年10月底,F(xiàn)TC 發(fā)布了一份政策執(zhí)行文件,直接宣稱圍繞 NOB 商業(yè)模式的特定行為是違法的,政府將會對其加大監(jiān)管和打擊的力度。
圖片來源:FTC 主席 Lina Khan | Twitter
圖片來源:FTC 網(wǎng)站
文件指出,如果采用 NOB 模式的商業(yè)機構(gòu),在用戶注冊拉新的流程當中沒有提供直白清晰的信息,沒有在續(xù)費之前獲得用戶的明確知情許可,以及故意設(shè)置取消門檻的話,這些公司將要承擔法律后果,甚至包括美國政府起訴。FTC 在最近一段時間已經(jīng)對采用各種各樣 NOB 灰色/違法行為的公司提起了訴訟,該機構(gòu)消費者保護局局長 Samuel Levine 表示,可以訴諸法庭的違法行為包括并不限于:隱瞞免費試用后續(xù)的付費價格、過早將免費試用轉(zhuǎn)換為付費訂閱、在消費者打電話取消訂閱時讓他們等候太久,等等。
FTC 的這份政策文件,和前面提到的賓州法案主張一致:如果用戶最初是在網(wǎng)上開啟的訂閱,那么商家必須為他們提供在網(wǎng)上取消訂閱的方法,而不是強迫他們用電話、平郵甚至當面的方式取消。比 FTC 更早對 NOB 行為發(fā)起挑戰(zhàn)的,正是我居住的加州。2018年,加州地方參議院推出了313號法案,和 FTC 文件以及上周的賓州法案內(nèi)容基本相同,明確要求網(wǎng)上訂閱必須可以在網(wǎng)上取消。313號法案也屬于 GDPR 式的長臂管轄法案,即使公司的注冊地不在加州,只要在加州有用戶,就屬于監(jiān)管范圍之內(nèi)。但是,F(xiàn)TC 的政策文件和加州法案的執(zhí)行效果都不盡如人意。主要原因有幾個方面:1)很多公司(特別是媒體機構(gòu))只做了最小化的合規(guī)操作,加入了付費提醒和知情同意,但是仍然不夠明顯;2)很多普通消費者仍然意識不到自己其實是違法行為的受害者,不會訴諸法律。四、希望有不少讀者朋友在看完這篇文章之后,也意識到自己是這些無良商家違法行為的受害者。那么,除了期待未來有更加嚴格的全國級別法律來主動積極地打擊此類行為之外,我們還有什么方法工具可以使用,從而保護自己的錢包呢?1. DoNotPay
2020年我們曾經(jīng)報道過這個非常神奇的App。它的主要功能是一個自動化的法律文件起草工具,能夠幫助你有效地對抗各種電信詐騙、交通罰單、服務(wù)質(zhì)量糟糕的大公司(如 Comcast、美聯(lián)航等),被用戶們形象地稱為“掌上維權(quán)大師”。



*博客內(nèi)容為網(wǎng)友個人發(fā)布,僅代表博主個人觀點,如有侵權(quán)請聯(lián)系工作人員刪除。
物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)文章:物聯(lián)網(wǎng)是什么