王義遒：這一制度使“學(xué)歷崇拜”成為扭曲“常態(tài)”

近年來，我國研究生報(bào)考人數(shù)激增，形成了一股“考研熱”。

從數(shù)據(jù)看，2022年全國碩士生報(bào)名人數(shù)為457萬，比2021年增長80萬，增幅達(dá)21%。

此前的增長率在2021年與2020年分別為10.9%和17.2%，只是2019年為21.8%，略有超過。

而此前的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，哈佛大學(xué)教師中擁有博士學(xué)位的人數(shù)比例曾位列所有被統(tǒng)計(jì)高校的最后一名。

英國某著名研究所里，其獲得最高工資的是一名吹玻璃工。

如此鮮明對比，說明什么問題呢？

專業(yè)教育上移至研究生階段

在我國高等教育史上，研究生制度原則上在京師大學(xué)堂創(chuàng)辦時就已建立，但研究生人數(shù)在民國乃至新中國初期還寥寥無幾。

改革開放后，我國恢復(fù)了研究生招生，研究生人數(shù)才有所增長。

1980年，我國研究生與本科生之比為1:40，到1985年，其比例已上升至約1:19.5。

彼時，高校為提高自身地位與聲譽(yù)，紛紛要求成立研究生院，招收更多研究生。社會也需要有較多高一級學(xué)歷的人才。

這進(jìn)一步激發(fā)了研究生人數(shù)的增長。

但至2005年，我國研本生比為1:8.8，2010年為1:8.3，2015年的數(shù)字也基本維持不變，這表明研究生與本科生大體按比例同步增長。

2017年，這個比例才稍有增長，維持在比1:6稍高。而到2020年，研究生增幅接近10%，研究生年增長率達(dá)到從未有過的近兩位數(shù)，在讀研本生比至1:5.8。

這個比例與發(fā)達(dá)國家已大體相近，甚至有所超過。

它與本文開頭提到的2019年考研人數(shù)大幅增長有密切關(guān)系。

可以看到，我國在讀研究生人數(shù)的增長起伏較大，大體上是近年來（2017年以后）才快速增長。

從高等教育體系內(nèi)部看，最大的變化是2019年，我國高等教育毛入學(xué)率達(dá)到51.4%，進(jìn)入“普及化”階段。2020年又迅速達(dá)到54.4%。

這意味著國民的文化水平總體上大幅提高。同時，本科教育中通識教育的比例也越來越高。

這表明大學(xué)本科教育有以打好學(xué)業(yè)基礎(chǔ)的“通識化”為主體，而將較強(qiáng)的專業(yè)教育任務(wù)上移到研究生階段的傾向，且這種傾向有越來越擴(kuò)大到一般大學(xué)的趨勢。

對于學(xué)生來說，這種趨勢具有促進(jìn)教育個性化的優(yōu)點(diǎn)。

因?yàn)楦咧猩趧傔M(jìn)入高校時，往往對專業(yè)的性質(zhì)與前景，以及自身興趣、愛好和特長并無充分了解，他們往往是通過上大學(xué)才對專業(yè)有所認(rèn)識，并了解是否適合于自己的個性。

這樣，“考研”就是使自己能適當(dāng)“專業(yè)化”，以及選擇比較理想的學(xué)校與專業(yè)的一條途徑。

“新要求”與“舊常規(guī)”間存在矛盾

從社會角度看，目前我國經(jīng)濟(jì)正在轉(zhuǎn)型，真正科技創(chuàng)新型企業(yè)并不算多，吸納專業(yè)人才能力還不夠強(qiáng)。

而且，與發(fā)達(dá)國家相比，我國用人單位本身的崗位培訓(xùn)能力也較弱，它們往往要求新職工能“即來即上手”。

記得上世紀(jì)60年代，我國有些著名高校的畢業(yè)生以能對某種機(jī)器“閉著眼睛也會拆卸裝配”而聞名。

這種人才對于褊狹的專業(yè)知識十分嫻熟，但肯定很難適應(yīng)當(dāng)下充滿不穩(wěn)定性和不確定性的新時代。

這樣，就會出現(xiàn)對學(xué)生知識能力和態(tài)度的素質(zhì)結(jié)構(gòu)“通識化”新要求，與社會多數(shù)企事業(yè)單位“一來就能動手”的“舊常規(guī)”之間存在矛盾。

這也使得讀研的學(xué)生多了。加之受整體經(jīng)濟(jì)形勢的影響，國內(nèi)本科畢業(yè)生就業(yè)難度正在加大。

這些因素使不少本科畢業(yè)生將考研作為推遲就業(yè)、尋找更好出路的策略。

同時，由于世界范圍內(nèi)疫情猖獗與國際形勢云譎波詭，相當(dāng)一部分原來打算去國外讀研的人轉(zhuǎn)向國內(nèi)，這也是考研人數(shù)一時增加的另一個原因。

解決“學(xué)歷崇拜”問題需要“伯樂”

至于“學(xué)歷崇拜”“文憑至上”現(xiàn)象，不能不說也是“考研熱”的另一個原因。但這種現(xiàn)象長期存在，并非一時冒出來。

總體上，各種“文憑”或“資質(zhì)證書”對學(xué)生的知識與能力結(jié)構(gòu)能夠作出一定要求，所以可以算作一種相對簡單的識別人才的通用辦法，當(dāng)然只是一種不得已而為之的辦法。

對于人才市場或企業(yè)而言，從機(jī)構(gòu)正常運(yùn)轉(zhuǎn)與發(fā)展的角度，它們還是最愿意使用“性價比”最好的人才，并不要求學(xué)歷與資質(zhì)越高越好，因?yàn)檫@些機(jī)構(gòu)對優(yōu)質(zhì)人才的付出往往明顯高于普通人。

東南沿海城市的一些高等職業(yè)技術(shù)學(xué)校的畢業(yè)生就業(yè)之所以相對容易，原因就在于它們中相當(dāng)多數(shù)具有校企結(jié)合、產(chǎn)教融合、協(xié)同育人的人才培養(yǎng)優(yōu)勢，其畢業(yè)生絕大多數(shù)都能直接投入對口行業(yè)工作。

企業(yè)何樂而不為？當(dāng)然，這是對多數(shù)非創(chuàng)新型高科技企業(yè)而言的。

隨著新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)不斷升級、科技和工藝迅猛更新，上述職業(yè)院校中，相當(dāng)一部分?？茖⑻嵘秊楸究疲踔?xí)m當(dāng)招收一些專業(yè)研究生，使其更能適應(yīng)時代發(fā)展進(jìn)步的需要。這與盲目的“學(xué)歷崇拜”“文憑至上”不可同日而語。

但是，如何能在眾多高校畢業(yè)生中物色到恰如其用的人才卻一直是個難題。

一般企事業(yè)單位要從高校畢業(yè)生中招收新職工，除了憑借“學(xué)歷證書”“資質(zhì)證書”“到?？疾臁钡绒k法以外，通常只有通過“面試”這一招。

然而，人性是多元的，一個人的真實(shí)本領(lǐng)很難通過一次“面試”就能完全顯露。

因此，“學(xué)歷崇拜”盡管不理想，存在片面性，但在大規(guī)模人才選擇中卻也有一定合理性，容易制度化，恐怕也是長期難以避免的。

要徹底解決這個問題，只有依靠鑒別人才的人都是“伯樂”。

 “學(xué)歷崇拜”是“五唯”痼疾的一種

然而，“誰是伯樂？”這又成為問題。

此前曾有過一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，哈佛大學(xué)教師中擁有博士學(xué)位的人數(shù)比例曾位列所有被統(tǒng)計(jì)高校的最后一名。

對此，我曾在一篇文章中贊揚(yáng)說，這說明哈佛大學(xué)確實(shí)是鶴立雞群，敢于聘用沒有博士學(xué)位但具有真才實(shí)學(xué)的人任教。

這也正像當(dāng)年蔡元培先生將只想來北大當(dāng)學(xué)生的梁漱溟聘為教師。

這在當(dāng)下是不可想象的，而我國規(guī)定學(xué)?！稗k學(xué)自主權(quán)”，就是給這種打破常規(guī)的做法留有空間。

但這種事例畢竟是少數(shù)，因此“學(xué)歷崇拜”在某種程度上將會繼續(xù)存在。

不過，“學(xué)歷”畢竟不能代表知識、能力、態(tài)度等素質(zhì)。

“高分低能”與“低學(xué)歷高能力”的人同時并存。如果將拔尖人才看成是“狀元”，那“行行出狀元”就是常態(tài)。

那么，這個“拔尖”是從哪一方面來看呢？我認(rèn)為絕不是所謂“五唯”，而是講貢獻(xiàn)、講創(chuàng)新。

筆者曾多次說過，在英國某著名研究所，其獲得最高工資的是一名吹玻璃工，美國某研究所工資最高的是一位熟知各種材料性質(zhì)，能根據(jù)科研工作需要合成調(diào)配出適當(dāng)材料的技師。

然而，在當(dāng)下的中國，如果你的“身份”被定為“工人”“技師”，即使你的能力再強(qiáng)、貢獻(xiàn)再大，至少在學(xué)校里，你休想成為教授。

這種制度規(guī)定使“學(xué)歷崇拜”成為一種絕對、不合理且扭曲的“常態(tài)”。

它無疑就是“五唯”頑瘴痼疾的一種。不消除這種狀態(tài)，就只能讓“學(xué)歷崇拜”繼續(xù)肆孽。

聯(lián)系到“考研”問題，研究生當(dāng)然是比本科生更高層次的“學(xué)歷”，卻并不是更高層次的“人才”。

所謂“高層次人才”，是指其對事業(yè)、對國家人民作出了出類拔萃的貢獻(xiàn)。貢獻(xiàn)越大，人才的檔次越高。

目前，我國研究生除了有碩士和博士兩種學(xué)歷上的區(qū)別外，還有學(xué)術(shù)型和專業(yè)型之分。

不過無論是哪種研究生，“研究”總是其基本任務(wù)，只是在對象和內(nèi)容上有所不同而已——學(xué)術(shù)型研究生要求在學(xué)科的學(xué)理上有所創(chuàng)造發(fā)現(xiàn)，專業(yè)型研究生則要求在職業(yè)的“產(chǎn)品”與工藝技術(shù)上有所創(chuàng)新與發(fā)明，能解決專業(yè)領(lǐng)域里出現(xiàn)的各種實(shí)際問題。

但其成果不管是從理論還是實(shí)踐上，總要有所發(fā)現(xiàn)、有所發(fā)明、有所創(chuàng)造。

這就與一般做常規(guī)工作有了很大差別。因此，沒有癡心于研究的興趣和愿望的人是不宜當(dāng)研究生的。

將過分的“考研熱”控制在恰當(dāng)程度

可以說，當(dāng)下我國出現(xiàn)“考研熱”的原因錯綜復(fù)雜。

既有高等教育普及化背景下，某些精英高校將本科教育“通識化”，而將專業(yè)教育上移到研究生階段的實(shí)情，也有新時代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級對高層次人才的需求所導(dǎo)致的研究生人數(shù)的合理增長。

與此同時，也確有部分企事業(yè)單位和人才市場存在“學(xué)歷崇拜”的傳統(tǒng)觀念，盲目地追求高學(xué)歷，把學(xué)歷看成是知識與能力的體現(xiàn)，以為具有高學(xué)歷的人一定能力更強(qiáng)，同時又存在著“高學(xué)歷低使用”的人才使用不當(dāng)?shù)膯栴}。

另外，一些臨時性因素，如疫情、出國難等也助推了“考研熱”。

既然問題是復(fù)雜的，解決途徑也需要有針對性。

在高等教育內(nèi)部，應(yīng)該對高校層次結(jié)構(gòu)加以區(qū)別。

在研究型大學(xué)里，多數(shù)畢業(yè)生可以以考研為主渠道；對于普通高校中有較強(qiáng)研究志趣與能力的學(xué)生，也可以鼓勵其考研，其余則應(yīng)該為適應(yīng)充滿不穩(wěn)定性和不確定性的新時代，在拓寬其學(xué)科寬度的基礎(chǔ)上，多與實(shí)際應(yīng)用部門加強(qiáng)聯(lián)系，以便他們能接觸實(shí)際，早日投入實(shí)際工作的主戰(zhàn)場。

對于高職院校而言，要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)校企結(jié)合、產(chǎn)教融合、協(xié)同育人的優(yōu)勢，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級的新形勢下，更要適當(dāng)拓寬學(xué)生的基礎(chǔ)，并創(chuàng)造條件逐步將?？粕秊楸究疲怪休^多適應(yīng)性，以應(yīng)對未來可能的職業(yè)變換。

高等教育結(jié)構(gòu)的這種變換將使高職院校與普通高校之間的界限逐漸模糊，以致消失。

它們共同培養(yǎng)為生產(chǎn)、服務(wù)第一線基本工作人員。

如此，高等教育普及了，研究生卻不可能也達(dá)到“普及”程度。研究生也不再是“精英”，只是更專門一些。

在此情況下，本科生與研究生人數(shù)比例以多少為宜，是一個需要根據(jù)社會發(fā)展情況來研究確定的，目前很難得出明確結(jié)論。

同樣，社會環(huán)境也要作出必要的調(diào)整，要摒棄“學(xué)歷崇拜”觀念、量才錄用。

企事業(yè)單位也應(yīng)加強(qiáng)崗位培訓(xùn)能力。目前有的科技企業(yè)已經(jīng)在加大研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入，崗位培訓(xùn)其實(shí)也是這些企業(yè)的一項(xiàng)重要任務(wù)。

此外，在人事待遇政策上，無論企事業(yè)單位都要以業(yè)績與貢獻(xiàn)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，杜絕“五唯”的頑瘴痼疾。

只有從兩方面發(fā)力，我們才能將過分的“考研熱”控制在一個恰當(dāng)?shù)某潭龋垢叩冉逃呱细?guī)的發(fā)展道路。

（作者系北京大學(xué)原常務(wù)副校長）