中國(guó)液晶面板制造業(yè)命懸一線

9月21日，由信息產(chǎn)業(yè)部經(jīng)濟(jì)運(yùn)行司牽頭，京東方、上廣電及龍騰光電三大液晶面板廠相關(guān)負(fù)責(zé)人再次坐到了一起。知情人士稱，圍繞著久拖未決的液晶產(chǎn)業(yè)“三合一”重組事宜，幾方再次進(jìn)行了探討。

　　“每家企業(yè)心態(tài)都不同，一切仍然懸而未決，唯一能確定的是信產(chǎn)部的態(tài)度?！鄙鲜隽私鈨?nèi)情的人士稱，就目前看來(lái)，“三合一”短期內(nèi)仍不會(huì)有結(jié)果。按原計(jì)劃，重組方案將于9月30日揭曉。

　　“合并的事情八成要黃了?！?月21日，另有了解內(nèi)情的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者透露，今年以來(lái)液晶面板持續(xù)漲價(jià)，國(guó)內(nèi)面板廠獲利情況轉(zhuǎn)好，三方都已經(jīng)沒(méi)有足夠的動(dòng)力來(lái)推進(jìn)合并一事。而記者近日接觸的多位業(yè)內(nèi)人士均持類似觀點(diǎn)，均表示對(duì)“三合一”方案未來(lái)走向不看好。

　　與此同時(shí)，另一套重組方案開(kāi)始在市場(chǎng)上流傳：三條5代線暫時(shí)不再合并，中國(guó)電子集團(tuán)(CEC)、上廣電和京東方三方另外組成合資公司，共同建設(shè)一條6代或6.5代大尺寸TFT-LCD生產(chǎn)線，建廠地點(diǎn)將選擇在上海。

　　京東方及上廣電相關(guān)人士對(duì)此不予置評(píng)。昆山市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)相關(guān)人士則表示，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)合并告吹或重組建設(shè)6.5代線的消息，目前三方仍然還是按預(yù)期整合，不過(guò)恐怕要再次延后。

　　動(dòng)力不足？

　　去年12月，在國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、信產(chǎn)部等相關(guān)機(jī)構(gòu)的推動(dòng)下，京東方、上廣電、龍騰光電三家宣布將各自的一條5代線拿出來(lái)合并。合并原計(jì)劃6月底出結(jié)果，隨后又被推至9月30日。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，今年液晶產(chǎn)業(yè)翻云覆雨的快速變化使得合并的利益基石發(fā)生了改變，這是“三合一”可能擱淺的主要原因。

　　自今年三月以來(lái)，持續(xù)下滑的液晶面板價(jià)格強(qiáng)勁反彈。以17英寸面板價(jià)格為例，第一季末價(jià)格為103美元，到8月底則漲至134美元，漲幅達(dá)30%。持續(xù)虧損的面板廠初嘗獲利滋味。

　　ST東方A(000725)財(cái)報(bào)顯示，該公司2007年上半年液晶面板出貨量達(dá)495萬(wàn)片，生產(chǎn)線滿負(fù)荷運(yùn)作，營(yíng)業(yè)收入為人民幣41.2元，凈利潤(rùn)為7467萬(wàn)元。由于今年5月開(kāi)始轉(zhuǎn)虧為盈，京東方預(yù)計(jì)今年可望出現(xiàn)自投產(chǎn)以來(lái)的首度全年獲利。上廣電同樣出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。廣電信息(600637)中報(bào)顯示，專營(yíng)TFT面板的廣電光電子盡管今年上半年凈虧損2.32億元，不過(guò)單月虧損金額逐漸縮小，七月起轉(zhuǎn)虧為盈。

　　上述業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，“三合一”的直接動(dòng)力是虧損，國(guó)家希望通過(guò)整合的方式降低企業(yè)成本提高產(chǎn)業(yè)的整體營(yíng)運(yùn)水平。不過(guò)在面板漲價(jià)后，三方都開(kāi)始盈利，合并的迫切性大幅降低。

　　而另一位不愿公開(kāi)姓名人士則表示，國(guó)家對(duì)扶持產(chǎn)業(yè)的政策和具體措施尚不明確也是三家企業(yè)整合動(dòng)力不足的原因。

　　該人士稱，由于此次整合并非三家企業(yè)資產(chǎn)的簡(jiǎn)單打包，而是涉及到中國(guó)液晶顯示產(chǎn)業(yè)未來(lái)的整體發(fā)展方略，因此有關(guān)部門在考慮方案時(shí)必須對(duì)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的布局做出考量。由于這其中摻雜了諸多利益博弈因素，有關(guān)方面對(duì)如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶持意見(jiàn)始終存有爭(zhēng)議：有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該借鑒我國(guó)發(fā)展CRT產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)；但也有不同聲音認(rèn)為，液晶是個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)，政府不適合做出大規(guī)模投資。

　　“這種情況下企業(yè)肯定只能觀望?！痹撊耸空f(shuō)，這也是重組進(jìn)展緩慢的重要原因。

　　兩種準(zhǔn)備

　　由于看好面板產(chǎn)業(yè)后續(xù)的發(fā)展，三家面板廠近期各自拉開(kāi)建廠計(jì)劃，讓外界對(duì)“三合一”走向愈加不看好。

　　京東方不僅將五代線剝離出上市公司的計(jì)劃來(lái)了個(gè)急剎車，而且宣布增發(fā)60億元，部分用于5代生產(chǎn)線擴(kuò)產(chǎn)，部分用于再建一條4.5代生產(chǎn)線。

　　龍騰方面則早于今年3月便向商務(wù)部遞交了8.7億美元的二期增資計(jì)劃，龍騰在近日赴日本的宣傳中宣布，第二期生產(chǎn)線于九月取得開(kāi)工許可，預(yù)計(jì)2008年第三季投產(chǎn)。

　　“如果三合一順利，合并后的企業(yè)勢(shì)必成為中國(guó)最大的光電企業(yè)，有新的建廠計(jì)劃也應(yīng)該由這個(gè)企業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)?！币晃徊辉腹_(kāi)姓名的業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，三家企業(yè)在重組五代線的同時(shí)投資別的生產(chǎn)線，雖然尺寸技術(shù)有差別，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看是形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的，這種關(guān)系怎么處理?比較合理的解釋只能是，三家企業(yè)本身對(duì)合并信心和動(dòng)力不足，在感覺(jué)合并成功可能性不大的情況下重新做出選擇。

　　據(jù)記者了解，由于三方重組涉及三個(gè)不同企業(yè)實(shí)體和三個(gè)地方政府，操作難度巨大，考慮到這一情況，三方在推進(jìn)整合的同時(shí)一直都有所保留。

　　龍騰光電內(nèi)部人士此前曾對(duì)記者表示，重組是大勢(shì)所趨，龍騰方面愿意積極配合，但是考慮到項(xiàng)目的復(fù)雜性和結(jié)果的不可確定性，公司也要有相應(yīng)的對(duì)策，那就是按原定計(jì)劃如期推進(jìn)二期項(xiàng)目建設(shè)，一旦合并失敗，也不至于浪費(fèi)時(shí)間。

　　三方中，上廣電方面則略顯“專一”。業(yè)內(nèi)人士表示，這與上廣電對(duì)重組的高期待值有密切關(guān)系。由于上海對(duì)平板顯示產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)扶持及上廣電自身的業(yè)界地位，上廣電對(duì)掌握三方重組后合資公司話語(yǔ)權(quán)志在必得，這使得上廣電在此方面相對(duì)樂(lè)觀。此前，上廣電集團(tuán)總裁顧培柱曾對(duì)媒體表示，6代線建設(shè)計(jì)劃一直在推進(jìn)，上廣電方面甚至希望能夠以合并后的企業(yè)為主體對(duì)此進(jìn)行投資。

　　重組新版本

　　9月23日，一位接近京東方總裁陳炎順的人士對(duì)記者表示，“三合一”方案最終將取消，不過(guò)信產(chǎn)部正考慮讓中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)(CEC)、上廣電和京東方三方組成合資公司，共同建設(shè)一條6代或6.5代大尺寸TFT-LCD生產(chǎn)線，建廠地點(diǎn)將選擇在上海。

　　不過(guò)，這一版本隨即受到業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑?！叭绻?代線都不合，為什么還要合起來(lái)搞6.5代線？”一位業(yè)內(nèi)人士稱。

　　對(duì)此，該接近陳炎順人士表示，這么做是因?yàn)樯蠌V電和京東方都無(wú)力擔(dān)負(fù)對(duì)更高世代大尺寸面板的投資，但從產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略層面來(lái)看，不能不繼續(xù)投資卡位。所以雙方希望能夠聯(lián)合起來(lái)，由國(guó)家層面透過(guò)國(guó)資委下屬的CEC注入資本共建大尺寸生產(chǎn)線。

　　他同時(shí)表示，圍繞液晶產(chǎn)業(yè)重組，信產(chǎn)部曾考慮過(guò)多個(gè)方案。不過(guò)，不管是哪一個(gè)版本，目前均未進(jìn)入實(shí)質(zhì)性操作層面。

　　另有業(yè)內(nèi)人士稱，在近期信產(chǎn)部召開(kāi)的家電產(chǎn)業(yè)會(huì)議上，相關(guān)官員一致認(rèn)為，CRT產(chǎn)業(yè)的日益沒(méi)落已經(jīng)非常明顯，國(guó)外廠商在面板供應(yīng)問(wèn)題上屢屢刁難國(guó)內(nèi)企業(yè)，“我國(guó)必須發(fā)展自主的面板制造產(chǎn)業(yè)，形勢(shì)從未像現(xiàn)在一樣緊迫，所以三條線一定要合”。然而，難點(diǎn)在于，企業(yè)與政府考慮的立場(chǎng)并不完全一致，企業(yè)在謀求短期自身利益最大化的同時(shí)很難兼顧產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

　　“除非國(guó)家強(qiáng)勢(shì)介入進(jìn)行政策性合并，然后由國(guó)家開(kāi)發(fā)行繼續(xù)投入，否則僅靠企業(yè)自主行為，三合一的形式恐怕不樂(lè)觀。”該人士稱。