中國稀土的專利突圍博弈：日本對高端技術(shù)壟斷

　　“單獨”專利授權(quán)

　　在這樣的形勢下，為了開拓海外市場，5家中國企業(yè)先后向日本企業(yè)購買了專利授權(quán)。“除了昂貴的授權(quán)費用外，中國企業(yè)還需要向?qū)Ψ桨闯隹陬~繳納一定比例的抽成。”趙紅良說，這樣，中國的稀土企業(yè)發(fā)展得越大，日本企業(yè)獲得的利益就越高。

　　“含鈷專利”即將到期的時候，日本企業(yè)故伎重演。2012年，日立金屬拿出4項專利，向中國3家釹鐵硼生產(chǎn)企業(yè)以及世界上26家應用釹鐵硼的企業(yè)再次發(fā)起337調(diào)查。“這次日立金屬起訴的目的很明顯，就是用這樣的方式宣告日立仍然擁有專利，從而對下游的應用企業(yè)起到震懾作用。”趙紅良說。

　　此次中國的3家企業(yè)不僅前往美國應訴，還重金聘請了美國專業(yè)的律師團隊。“這次日立金屬拿出4項自認為很核心的專利，實際上卻很容易就能駁倒。”趙紅良說，如果這次勝訴，困擾中國釹鐵硼產(chǎn)業(yè)發(fā)展幾十年的專利障礙就徹底解決了。

　　特別是2014年7月8日后，“普遍排除令”中最后一項專利過期，此前一直向日立金屬購買專利授權(quán)的德國、日本企業(yè)均默認日立金屬專利到期，就不再繼續(xù)繳納專利授權(quán)費用。

　　“這個官司的勝訴幾乎是確定的。”一位直接接觸此案美國律師團隊的業(yè)內(nèi)人士告訴本刊記者，戲劇性的情節(jié)是在判決前的一周，3家中國企業(yè)與日立金屬迅速達成和解，拿到日立金屬的專利授權(quán)。“而其他26家應用企業(yè)向日立寫下保證書，保證今后不采購沒有專利授權(quán)企業(yè)的產(chǎn)品。算上之前的5家企業(yè)，中國共有8家企業(yè)取得了專利授權(quán)。”

　　該人士說，這意味著除了獲得專利授權(quán)的企業(yè)外，其他數(shù)百家國內(nèi)釹鐵硼企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品仍然無法出口。而在2014年之后，日本的專利授權(quán)，只剩下針對中國企業(yè)的內(nèi)容。“小范圍拿到授權(quán)，也就等于承認了日本企業(yè)的專利在中國繼續(xù)有效，這些企業(yè)不但可以進入釹鐵硼的高端市場，更重要的是還可以排除國內(nèi)其他企業(yè)參與競爭當中。”

　　幾乎在3家中國企業(yè)與日立金屬和解的同時，國內(nèi)未獲授權(quán)的釹鐵硼企業(yè)開始了自己的行動。2013年5月，包括中北通磁、寧波同創(chuàng)在內(nèi)的7家釹鐵硼企業(yè)組成聯(lián)盟，試圖用法律的手段維護自己的權(quán)益。

　　突圍與博弈

　　“一得到和解的消息，山西磁材聯(lián)盟的負責人當天就給我打電話，希望我能把國內(nèi)的釹鐵硼企業(yè)組織起來，維護中國企業(yè)的利益。”孫寶玉說。

　　2013年5月，在孫寶玉的號召下，國內(nèi)幾十家釹鐵硼企業(yè)的代表在沈陽召開了一次會議。“在會上各家企業(yè)意見一致，認為必須聯(lián)合起來，突破日立金屬的專利封鎖。”孫寶玉說。

　　2013年7月，沈陽中北通磁科技股份有限公司、寧波同創(chuàng)強磁材料有限公司、寧波永久磁業(yè)有限公司，寧波科田磁業(yè)有限公司、杭州永磁集團有限公司、寧波華輝磁業(yè)有限公司以及江門磁源新材料有限公司這7家企業(yè)，成立“稀土永磁產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟”，共籌資金準備去美國對日立金屬提起訴訟。

　　在馬達看來，這是中國釹鐵硼企業(yè)的覺醒。“中國企業(yè)吃過太多專利的虧，而這其中很多專利都是非常不合理的，這次7家企業(yè)聯(lián)合訴訟日立金屬，說明中國企業(yè)終于開始拿起法律武器維護自己的權(quán)益。”同時他也提醒說， 日立金屬在專利保護方面投資很大，要突圍必須做好充分準備。

　　除了聘請美國的專業(yè)律師團隊，聯(lián)盟還特意找到大批稀土以及專利的專家和律師，用一年時間仔細梳理和分析了日立金屬在全球擁有的600余項專利(600余項項目中含大量不同地區(qū)的重復專利)，同時對比了目前中國企業(yè)擁有的140余項專利。

　　“結(jié)果是我們根本不侵犯日立金屬的專利。”趙紅良說，付出的努力正在收獲成果，目前日立金屬的2項專利被美國專利商標局認定無效。

　　除了在美國的訴訟，聯(lián)盟中的部分企業(yè)同時在國內(nèi)向日立金屬提起反壟斷訴訟。2014年底，寧波市中級人民法院受理了此次針對日立金屬提出的壟斷訴訟。此前，日立金屬兩次提出管轄權(quán)異議，都遭到駁回，“他們也是利用程序拖延時間。”趙紅良說。

　　2015年9月21日，在寧波市中級人民法院進行的初步證據(jù)交換中，日立方面當庭承認其專利“非必須”，且辯解稱，只是為了商業(yè)目的而進行了夸大宣傳行為。“對于中國釹鐵硼行業(yè)來說，專利的問題遲早要解決，我們是不會半途而廢的。”孫寶玉說。