ResearchKit要顛覆醫(yī)療行業(yè)需邁過(guò)幾道坎？

　　問(wèn)題二：隱私及安全問(wèn)題仍不可忽視

　　去年，好萊塢iCloud艷照門(mén)事件讓蘋(píng)果一度陷入隱私及安全問(wèn)題。其實(shí)，ResearchKit同樣也存在該問(wèn)題。盡管蘋(píng)果在發(fā)布會(huì)上一再?gòu)?qiáng)調(diào)，“Apple will not see your data”，但在ResearchKit發(fā)布沒(méi)多久，就有許多人質(zhì)疑其存在的隱私安全問(wèn)題。

　　其中，國(guó)外科技媒體The Verge更是撰長(zhǎng)文列舉其相關(guān)應(yīng)用的流程漏洞和潛在安全問(wèn)題。比如針對(duì)哮喘的Asthma Health應(yīng)用，用戶在使用該應(yīng)用的時(shí)候會(huì)被問(wèn)到年齡，低于18周歲是不會(huì)繼續(xù)下去的，沒(méi)有監(jiān)護(hù)人允許的話，單獨(dú)對(duì)未成年人采集這類健康信息是不妥的。當(dāng)用戶先是選擇“未滿18”選項(xiàng)后，使用流程就終止，不過(guò)用戶再次選擇“年滿18”之后就可以繼續(xù)使用，這給了用戶說(shuō)謊的機(jī)會(huì)，也可以說(shuō)是選擇的容錯(cuò)機(jī)制。而對(duì)于事關(guān)醫(yī)療信息的應(yīng)用而言，其實(shí)更需要的是一個(gè)年齡驗(yàn)證機(jī)制，而不是把選擇權(quán)下放。

　　并且，即便蘋(píng)果承諾用戶沒(méi)允許就不看用戶信息，也設(shè)立了匿名機(jī)制保護(hù)用戶隱私，不過(guò)匿名制也不是絕對(duì)的，仍有被破解的可能。

　　當(dāng)這些健康信息流露后，雖然不會(huì)像iCloud艷照門(mén)事件讓人聲譽(yù)失損，但其帶來(lái)的危害也不能小覷。當(dāng)我們把數(shù)據(jù)交給一些醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)時(shí)，可能不會(huì)出現(xiàn)什么問(wèn)題，畢竟他們是在進(jìn)行研究。但是，如果有其他開(kāi)發(fā)者基于開(kāi)源的ResearchKit開(kāi)發(fā)應(yīng)用，目的只是收集數(shù)據(jù)信息，然后進(jìn)行牟利的話，這整個(gè)初衷就變味了。

　　眾所周知，蘋(píng)果的整個(gè)生態(tài)布局是想侵入人類生活的方方面面，而醫(yī)療是其中的重要部分，因此ResearchKit肩負(fù)起蘋(píng)果開(kāi)啟醫(yī)療行業(yè)布局的重任。不過(guò)，這一切都還只是初步構(gòu)想和建設(shè)階段，也將會(huì)面臨數(shù)據(jù)精準(zhǔn)性和隱私安全等問(wèn)題。ResearchKit的潛力很大，但要顛覆整個(gè)醫(yī)療行業(yè)還言之尚早。