TDD/FDD-LTE上下行架構(gòu)及底層特性的差異

　　上行半靜態(tài)排程資源分配迥異

　　至于上行配置半靜態(tài)排程(Semi-Persistent Scheduling， SPS)在TDD與FDD模式中也有所差別，對HARQ處理程序也有所影響，舉例來說，TDD上行配置SPS資源時可能有兩個周期配置，相較于FDD下僅有一個周期。

　　也由于TDD模式在配置上行SPS周期通常以十個Subframe的倍數(shù)配置，在某些上下行配置中，上行同步的HARQ處理程序周期也是十個Subframe，故可能會讓SPS在進行重傳時，又必須使用同一個HARQ處理程序進行新的數(shù)據(jù)傳送，為避免這種沖突狀況發(fā)生，SPS資源分配可使用兩個周期的方式減低此問題發(fā)生機會。

　　DCI判別資源分配Subframe

　　在TDD模式的下行控制信息(Downlink Control Information， DCI)Format 0(用以安排上行數(shù)據(jù)傳輸資源)中，其增加一個上行索引值(Index)字段，此字段用于上下行配置0時，一個DCI可同時指派兩個上行Subframe資源分配，此時可依此字段選擇所配置的資源屬于哪個Subframe.

　　此外，TDD模式的DCI中增加一個下行配置索引值(Downlink Assignment Index， DAI)字段，若使用于配置下行資源的DCI中(如DCI Format 1A、2、2A等)，則用來告知UE在同一個回報區(qū)間到目前為止有多少下行資源分配(未包含SPS配置)。若下行配置索引值用于配置上行資源的DCI中(即DCI Format 0)，則用來說明此上行傳輸總共包含多少個下行ACK/NACK回報(包含SPS配置回報)。

　　保護時間影響頻譜資源應(yīng)用CFI值透露可傳送信息的符號時間

　　探討TDD及FDD下行控制信息(Control Message)的資源分配，可藉由控制格式指示(Control Format Indicator， CFI)值，進一步表示有多少符號時間用于傳送控制信息，其中可能的選項有一到四個符號時間不等，若采四個符號時間僅可用于十個RB以下帶寬。

　　至于其他的符號時間選項則可用于FDD及TDD的一般下行Subframe中。此外，在TDD特殊Subframe的DwPTS中則因可用于下行傳輸?shù)姆枙r間較短，僅能配置至多兩個符號時間的資源給予控制信息。

　　同時，在TDD框架結(jié)構(gòu)中，可觀察到由于須使用保護時間來進行下行轉(zhuǎn)上行的切換，因此實際可用于傳輸?shù)馁Y源會較FDD少，保護時間的大小則會影響到TDD與FDD模式可用資源的差異性;不過整體來說，由于保護時間占整個框架時間的比例相對小，因此TDD模式與FDD模式在同樣帶寬下，整體頻譜運用效率僅有些微差異。

　　TDD/FDD互拼eNB邊緣UE效率

　　另就在eNB邊緣(Cell Edge)的UE來說，由于距離eNB距離遠，而UE上行功率也有一定限制，故須藉由多個傳輸時間捆綁的方式，在連續(xù)的傳輸時間中，傳送不同版本的冗余(Redundancy)來彌補eNB在接收信號較差時譯碼的需求。再者，也由于上行功率限制，UE在同一個傳輸時間使用的RB數(shù)量及數(shù)據(jù)量都會因此受限。

　　在前面所述的狀況下，在eNB邊緣的UE有時藉由時間換取空間的方式來達成上行傳送，但由于TDD上行的傳輸并非在所有時間都能傳送，必須在上行Subframe才能進行，因此一般認為針對處于eNB邊緣的UE服務(wù)來說，F(xiàn)DD模式會較TDD模式來的有效率。但也有些人認為，當(dāng)系統(tǒng)達到一定的服務(wù)量時，eNB也無法讓個別UE在每個Subframe中皆配置上傳資源，因此兩者差異不大。

　　在此篇文章中說明LTE在FDD模式與TDD模式下的主要差別，希望藉由此篇文章給予讀者了解兩者在架構(gòu)上的不同以及底層特性的差異，詳細的內(nèi)容可參照3GPP所定義的各項協(xié)議內(nèi)容。