與美日歐生死暗戰(zhàn)20年，中國電信業(yè)逆勢崛起的背后

　　2

　　中國連滾帶爬趕上末班車

　　在2G時代，歐美國家一邊賺著大錢，一邊搞3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

　　改革開放后，有迅猛發(fā)展的經(jīng)濟(jì)作基礎(chǔ)，我們意識到：中國不能再跟在美國和歐洲后面跑了，必須在3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上有所作為!

　　然而，歐美國家的一道道技術(shù)壁壘和專利陷阱都已鋪好，外人很難從中分得一杯羹。

　　于是，中國另辟蹊徑，選擇“時分雙工”作為突破口。

　　當(dāng)時，大家普遍看好的是“頻分雙工”，因為它繼承了2G技術(shù)設(shè)備;而“時分雙工”缺乏工程基礎(chǔ)，尚處于理論研究階段，有風(fēng)險。

　　上不上?當(dāng)伙計沒前途，當(dāng)老板才有未來。中國決定：必須上!

　　1997年4月，國際電信聯(lián)盟向各國發(fā)出征集函，征集第三代移動通信(3G)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，中國政府指定大唐集團(tuán)進(jìn)行論證和籌備。

　　1998年1月，國內(nèi)組織權(quán)威專家進(jìn)行論證，召開了香山會議，最后決定4月30日前向國際電信聯(lián)盟提交TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)(即中國版的3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn))提案。

　　然而，當(dāng)時中國在3G方面的專利數(shù)量與國際電信聯(lián)盟要求的數(shù)量差了一半，不足以發(fā)起國際電信標(biāo)準(zhǔn)的申請，時間還剩下3個月了，臨時進(jìn)行研究和申請也根本來不及。

　　怎么辦?

　　中國盯上了西門子的TD-CDMA(注意沒有S)，因為它比較符合中國的TD-SCDMA技術(shù)路線。

　　當(dāng)時，西門子的技術(shù)實力非常強，但是，由于其3G技術(shù)路線與其它歐洲企業(yè)不同，所以“落了單”。

　　歐洲向來抱團(tuán)出擊，因此，西門子“不合群”的標(biāo)準(zhǔn)體系很可能會被犧牲掉。

　　西門子意識到，等國際標(biāo)準(zhǔn)定下來，自家的技術(shù)真的就成廢紙了。

　　與其砸在手里，不如盡快賣掉。

　　由此，雙方一拍即合：中國買進(jìn)西門子的技術(shù)專利，湊夠了數(shù)量，趕上了申請3G國際標(biāo)準(zhǔn)的末班車。

　3

　　“聯(lián)美抗歐”，擠進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)圈

　　在醞釀3G國際標(biāo)準(zhǔn)過程中，歐洲的WCDMA(歐洲版的3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn))比美國的CDMA2000(美國版3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn))優(yōu)勢明顯。

　　歐洲也由此產(chǎn)生了一個宏偉的設(shè)想——打破美標(biāo)和歐標(biāo)并行的老局面，在3G時代將WCDMA樹立為唯一的國際標(biāo)準(zhǔn)，將美國擠出標(biāo)準(zhǔn)制定圈。

　　美國當(dāng)然不樂意了，他們的CDMA2000提案承載著美國電信企業(yè)的未來，怎能將主導(dǎo)權(quán)拱手讓給歐洲?

　　不過他們也有些擔(dān)心，因為當(dāng)時歐標(biāo)確實最優(yōu)。

　　于是，美國決定聯(lián)合中國抱團(tuán)阻止歐洲一家獨大，讓中國的TD-SCDMA跟美國的CDMA2000一同進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)。

　　美國并不在乎中國標(biāo)準(zhǔn)也通過，他們認(rèn)為，這無非就是在國際電信聯(lián)盟的檔案庫里多份文件罷了，對美國并沒有任何實質(zhì)性影響，利用中國的幫助讓美標(biāo)擠進(jìn)國際3G標(biāo)準(zhǔn)圈才是最終目的。

　　中美聯(lián)合強調(diào)，國際上不能只有一種標(biāo)準(zhǔn)，隨后獲得了多個國家支持。

　　最終，歐標(biāo)WCDMA、美標(biāo)CDMA2000、中標(biāo)TD-SCDMA共同成為3G國際標(biāo)準(zhǔn)，三足鼎力的國際格局就這樣形成了。

　　中國代表團(tuán)回國后，一個非?，F(xiàn)實的問題擺在了眼前：TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)是鎖在國際電信聯(lián)盟的文件柜里當(dāng)個擺設(shè)?還是真的把它做成產(chǎn)業(yè)?若真做產(chǎn)業(yè)，面臨的難度可想而知。

　　當(dāng)時有個提法，讓中國鐵通搞個區(qū)域性的TD-SCDMA網(wǎng)，這也算是產(chǎn)業(yè)化了。

　　但很多專家表示反對，他們認(rèn)為小網(wǎng)絡(luò)刺激不起產(chǎn)業(yè)規(guī)模，會越搞越縮水。而且，中國鐵通的實力本來就不強，再交給它一個最艱巨的任務(wù)，結(jié)局可能很難看。

　　經(jīng)過反復(fù)斟酌，政府終于下了決心，把這個最艱巨的任務(wù)交給技術(shù)實力最強的中國移動，做成全國性網(wǎng)絡(luò)。

　　為此，政府重組中國電信業(yè)，將中國鐵通并入中國移動，共同建設(shè)TD-SCDMA。

　　與此同時，政府把當(dāng)時最成熟、最優(yōu)秀的歐標(biāo)WCDMA交給中國聯(lián)通經(jīng)營，將美標(biāo)CDMA2000交給中國電信經(jīng)營。

　　中國移動的任務(wù)最艱巨。

　　4

　　中國的TD-SCDMA真的不行?

　　最初，中國的TD-SCDMA經(jīng)營狀況并不好，還曾被某些國人奚落嘲諷，是這項標(biāo)準(zhǔn)不行嗎?

　　完全不是!

　　它足夠先進(jìn)，否則也不會被國際電信聯(lián)盟批準(zhǔn)成為3G的三大國際標(biāo)準(zhǔn)之一。

　　那么，為什么經(jīng)營不好?

　　主要原因有以下四個：

　　一是它不像歐標(biāo)WCDMA那樣有2G時代的技術(shù)和設(shè)備積累;

　　二是智能天線等核心技術(shù)的工程化應(yīng)用不給力;

　　三是當(dāng)時宣布支持中國TD-SCDMA的企業(yè)規(guī)模都很小，跟歐美電信巨頭無法相提并論。而前面也提到過，如果沒有企業(yè)去研究和推廣，那標(biāo)準(zhǔn)就毫無用處;

　　四是國內(nèi)某些民眾、公知、大V等的唱衰，對TD-SCDMA的發(fā)展造成了一定阻礙。對于任何國家來說，把自己的電信標(biāo)準(zhǔn)推廣開來是極為艱辛的，如果有國民的大力支持，就會產(chǎn)生更好的效果。