示波器基礎(chǔ)系列之十二 —— 力科示波器一次性測(cè)量能力

圖6 用LeCroy示波器觸發(fā)小于106ns脈寬的脈沖

圖7 用Tek示波器觸發(fā)小于106ns脈寬的脈沖

圖8 用LeCroy示波器測(cè)量10個(gè)寬度變化的脈沖序列

圖9 用Tek示波器測(cè)量10個(gè)寬度變化的脈沖序列

而在觸發(fā)100次以后，力科示波器報(bào)告出在累計(jì)測(cè)量的1000個(gè)脈沖中最小最大脈寬分別為100.572ns和500.703ns（圖10）。再來(lái)看看泰克示波器100次觸發(fā)后的測(cè)量結(jié)果，報(bào)告的最小最大值分別為500.5ns和500.8ns（圖11）！很明顯，這個(gè)測(cè)量結(jié)果欺騙了你！這再次證明了泰克示波器每次只能測(cè)量屏幕中的第一個(gè)脈沖。圖12是用Tek的DPO7000系列示波器測(cè)量一個(gè)正弦波，打開(kāi)其統(tǒng)計(jì)功能后對(duì)8個(gè)參數(shù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。以“Fall”和“Pk-Pk”這兩個(gè)參數(shù)為例，一屏中如果有5個(gè)下降沿，則應(yīng)該有5個(gè)“Fall”值，但一屏中只會(huì)有一個(gè)“Pk-Pk”值。如果Tek示波器可以對(duì)所有波形的參數(shù)進(jìn)行測(cè)量，那么統(tǒng)計(jì)出來(lái)的“Count”中“Fall”的次數(shù)應(yīng)該是“Pk-Pk”的5倍。但圖片中顯示所有8個(gè)參數(shù)的“Count”都是一樣的。這也再一次證明泰克示波器一次只能對(duì)屏幕中的一個(gè)波形進(jìn)行參數(shù)測(cè)量。在測(cè)量的效率及通過(guò)測(cè)量發(fā)現(xiàn)波形異常的能力上力科示波器顯然更勝一籌。

圖10 LeCroy示波器觸發(fā)100次后的測(cè)量結(jié)果

圖11 Tek示波器觸發(fā)100次后的測(cè)量結(jié)果

圖12 Tek示波器對(duì)波形的參數(shù)測(cè)量統(tǒng)計(jì)

您在工作中有遇到與上面的實(shí)驗(yàn)類似的一些測(cè)量應(yīng)用嗎？在這種應(yīng)用中您又如何能確定真實(shí)的參數(shù)的最大最小值呢？答案是用力科示波器！因?yàn)锳IM功能是力科示波器獨(dú)有的！圖13是AIM功能的應(yīng)用實(shí)例。某做LED產(chǎn)品的客戶需要測(cè)量圖中的兩個(gè)數(shù)據(jù)包絡(luò)。工程師需要控制“包”內(nèi)信號(hào)的幅度和頻率的變化，以此來(lái)控制驅(qū)動(dòng)電路。由于信號(hào)的頻率一直在變化，用其他品牌的示波器是根本沒(méi)有辦法對(duì)頻率進(jìn)行測(cè)量，而力科示波器可以方便的解決這個(gè)問(wèn)題。

圖13 AIM的應(yīng)用

圖14則是基于AIM功能測(cè)量信號(hào)的TIE抖動(dòng)。上面的紅色波形是通道2輸入的被測(cè)方波信號(hào)。首先用參數(shù)測(cè)量通道2（C2）的TIE（P2），由于可以測(cè)量屏幕上捕獲到的所有波形的參數(shù)，這就得以使我們可以對(duì)每一個(gè)周期的TIE進(jìn)行追蹤，追蹤后的結(jié)果F1的曲線顯示C2的抖動(dòng)呈鋸齒波變化規(guī)律。再來(lái)測(cè)量F1曲線的Pk-Pk參數(shù)（P4）即可得到抖動(dòng)的峰峰值（Pk-Pk Jitter），測(cè)量F1的方差（P5）即為抖動(dòng)的有效值（RMS Jitter）

圖14 基于AIM功能測(cè)量信號(hào)的TIE抖動(dòng)

AIM 的優(yōu)勢(shì)是不言而喻的。在我們沒(méi)有強(qiáng)調(diào)AIM之前，可能您想象中的示波器的測(cè)量功能就應(yīng)該是這樣的。但真相是——惟有力科的標(biāo)配測(cè)量統(tǒng)計(jì)功能具有AIM能力！電源測(cè)試，時(shí)鐘抖動(dòng)測(cè)量，日常幾乎所有的測(cè)量中，我們都希望示波器能有AIM能力！