基于AHP和灰色理論的數(shù)控機(jī)床可靠性綜合評(píng)價(jià)方法

　　首先，運(yùn)用AHP計(jì)算出各個(gè)判別矩陣及其相對(duì)于液壓支架總體健康狀態(tài)的組合權(quán)重。分別如表1-表5所示。

　　經(jīng)計(jì)算其一致性指標(biāo)C.I.=0.0000<0.1，由上面的描述可知，符合一致性檢驗(yàn)要求，因此上述判別矩陣可以被接受。接著運(yùn)用YAAHP軟件，對(duì)判斷矩陣進(jìn)行處理，得到了各個(gè)指標(biāo)體系的權(quán)重值，從而得到U的權(quán)重向量：

　　然后根據(jù)評(píng)分等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)選取6位專家對(duì)各指標(biāo)評(píng)分, 根據(jù)評(píng)分結(jié)果，計(jì)算得到了灰色評(píng)價(jià)權(quán)向量，見表6。然后對(duì)一級(jí)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)，其綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

　　因此，灰色評(píng)價(jià)權(quán)矩陣可以求出，如下面矩陣所示：

　　然后再對(duì)一級(jí)指標(biāo)U評(píng)價(jià)，其綜合評(píng)價(jià)結(jié)果：

　　最后，計(jì)算出數(shù)控機(jī)床可靠性的綜合評(píng)價(jià)值W：

　　經(jīng)過(guò)上述計(jì)算分析可得，該數(shù)控機(jī)床可靠性的綜合評(píng)價(jià)值為3.1374，表明該數(shù)控機(jī)床處于可靠性較好的狀態(tài)，所求結(jié)果與其現(xiàn)狀相符合，因此該評(píng)價(jià)方法具有很好的實(shí)用性和說(shuō)服力。

3 結(jié)論

　　本文從模型的方法和系統(tǒng)的角度，研究了數(shù)控機(jī)床可靠性的評(píng)價(jià)方法，設(shè)計(jì)了多級(jí)遞階層次結(jié)構(gòu)模型，建立了基于AHP和灰色系統(tǒng)理論的數(shù)控機(jī)床可靠性綜合評(píng)價(jià)體系。并以實(shí)際生產(chǎn)中的數(shù)控機(jī)床為例，運(yùn)用了該模型，驗(yàn)證效果良好，并與實(shí)際取得了很好的一致性。為企業(yè)設(shè)備的管理提供了科學(xué)的依據(jù)，為實(shí)際應(yīng)用提供了幫助。

參考文獻(xiàn)：

　　[1]于珍. 加快機(jī)床工具行業(yè)發(fā)展步伐 為振興裝備制造業(yè)奠定基礎(chǔ)[J]. 中國(guó)機(jī)電工業(yè), 2003, (11):5-8

　　[2]朱曉翠. 基于灰色理論的數(shù)控機(jī)床可靠性及維修性分析技術(shù)[D]. 吉林大學(xué), 2013

　　[3]楊兆軍, 郝慶波, 陳菲等. 基于區(qū)間分析的數(shù)控機(jī)床可靠性模糊綜合分配方法[J]. 北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 37(3):321-329

　　[4]朱曉翠. 基于灰色理論的數(shù)控機(jī)床可靠性及維修性分析技術(shù)[D]. 吉林大學(xué), 2013

　　[5]白思俊等.系統(tǒng)工程[M]. 電子工業(yè)出版社, 2009

　　[6]董肇君. 系統(tǒng)工程與運(yùn)籌學(xué)[M]. 國(guó)防工業(yè)出版社, 2003

　　[7]肖新平 毛樹華等.灰預(yù)測(cè)與決策方法[M].科學(xué)出版社，2013

　　[8]羅黨，王潔方等 . 灰色決策理論與方法[M].科學(xué)出版社，2012

　　[9]劉偉. 基于子空間分解和核空間映射的特征提取方法的研究[D]. 吉林大學(xué), 2004

　　[10]付文軍. 關(guān)于對(duì)角變換法計(jì)算非負(fù)不可約矩陣的最大特征值和相應(yīng)特征向量的注記[J]. 內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 1992, (4)

本文來(lái)源于中國(guó)科技期刊《電子產(chǎn)品世界》2016年第3期第67頁(yè)，歡迎您寫論文時(shí)引用，并注明出處。