飛兆半導(dǎo)體計(jì)劃就中興通訊訴訟案判決提出上訴

飛兆半導(dǎo)體公司 (Fairchild Semiconductor) 宣布，將就廣東省深圳市中級(jí)人民法院判決中興通訊股份有限公司勝訴一案提出上訴。該判決限令飛兆半導(dǎo)體向中興支付人民幣65,733,478 元 (約820萬(wàn)美元)。飛兆半導(dǎo)體認(rèn)為有關(guān)的產(chǎn)品責(zé)任指控是無(wú)效的，并將向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。
    
此項(xiàng)訴訟與一批于2002年底和2003年初付運(yùn)的芯片產(chǎn)品被指有缺陷相關(guān)。該批被指有缺陷的產(chǎn)品由一家分銷商銷售予中興，飛兆半導(dǎo)體與中興之間并不存在直接的銷售關(guān)系。飛兆半導(dǎo)體的抗辯理?yè)?jù)之一，是中興乃根據(jù)產(chǎn)品責(zé)任條例來(lái)提出申訴，因此必須有某些潛在的人員損傷和財(cái)產(chǎn)損失，然而現(xiàn)時(shí)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何潛在的損傷，但法院卻不同意。此外，飛兆半導(dǎo)體也指出，該公司與分銷商在產(chǎn)品出貨之時(shí)所簽定的合同中，已訂明了中興可以就損壞而索償?shù)南拗?，法院也沒(méi)有處理這一點(diǎn)。

飛兆半導(dǎo)體公司亞太區(qū)總裁兼董事總經(jīng)理郭裕亮稱：“我們對(duì)于這個(gè)判決非常失望，我們認(rèn)為這并不符合事實(shí)或中國(guó)法律的依據(jù)。這個(gè)結(jié)果意味著任何制造商，無(wú)論是否在中國(guó)市場(chǎng)直接銷售產(chǎn)品，盡管合同條款特別列明及規(guī)范了制造商的責(zé)任，而且無(wú)論所謂的缺陷是否構(gòu)成安全或財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，均需在中國(guó)承擔(dān)無(wú)限的損失責(zé)任。對(duì)于制造商來(lái)說(shuō)，這種預(yù)計(jì)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大，而且也不盡合理?！?