3G知識產(chǎn)權呈多元化 標準公開漸成趨勢

　　去年底，諾基亞與德州儀器等六家公司聯(lián)手，以“涉嫌壟斷”為名起訴高通公司，指控高通的WCDMA標準基本專利費過高，理由是，高通沒有兌現(xiàn)當初的承諾。前兩天，多家手機廠商和芯片廠商又向高通提起申訴，歐盟將就授權費用問題對高通展開調(diào)查。一波未平，一波又起，就在同一天，又傳出高通已經(jīng)向美國國際貿(mào)易委員會提起申訴的消息，高通指控諾基亞侵犯了其6項GSM相關專利。這標志著各大企業(yè)的知識產(chǎn)權糾紛進一步升級，知識產(chǎn)權問題也引起了國際社會的廣泛關注。 
  
　　就在這些企業(yè)被知識產(chǎn)權糾紛所困擾的時候，IBM卻提出了“專利是‘白癡’游戲”的理念，并擺出姿態(tài)，公開自己的標準。IBM的這一作法得到了SUN、惠普等公司的推崇，同時也遭到了微軟等公司的強烈反對。 

　　3G知識產(chǎn)權紛爭日漸升級 

　　3G專利糾紛終于不可避免地爆發(fā)了。 

　　6月12日來自外電的一則消息引起了大家的廣泛關注：由于多家手機廠商和芯片廠商提起申訴，歐盟將就授權費用問題對高通展開調(diào)查。 

　　在訴訟中，高通的競爭對手認為，為了阻止其它手機芯片組廠商進入市場，或削弱其它廠商的競爭力，高通采取了拒絕向潛在的芯片組市場競爭對手提供基本專利授權以及降低獨家購買高通芯片組的手機廠商的版權費用等違法做法。因此，它們希望歐盟立即對高通展開正式調(diào)查。 

　　同一天，國外媒體又傳出了高通向美國國際貿(mào)易委員會提起申訴，指控諾基亞公司侵犯了其6項GSM相關專利。在申訴書中，高通請求美國國際貿(mào)易委員會禁止進口和銷售采用了侵權技術的諾基亞產(chǎn)品，并希望今年7月份啟動調(diào)查。諾基亞公司在聲明中回應稱，這是過去8個月里，高通針對諾基亞采取的第三次法律行動。就在上一個月，諾基亞還與高通坐在談判桌前，就知識產(chǎn)權授權問題進行蹉商，蹉商的結果外界不得而知。據(jù)媒體公布的數(shù)字，目前高通從諾基亞獲得的專利使用費是33億美元，面對巨大的利益，高通在知識產(chǎn)權上不會做太大的讓步，而實力不斷強大的諾基亞公司手中也掌握了越來越多和高通“叫板”的籌碼。 

　　早在去年，諾基亞、愛立信等6家電信企業(yè)就曾向歐盟提起申訴，以“涉嫌壟斷”為名起訴高通公司，指控高通的WCDMA標準基本專利費過高，理由是，高通沒有兌現(xiàn)當初的承諾，并指控高通違背了自己在上世紀90年代做出的承諾。當時，在歐盟選擇采用何種3G標準升級GSM網(wǎng)絡時，正是由于高通做出合理收費的承諾，歐盟最終采用了基于CDMA技術的WCDMA標準。 

　　國際社會廣泛關注 

　　“從目前國際知識產(chǎn)權發(fā)展的現(xiàn)狀看，越來越符合‘叢林規(guī)則’，即誰越強大誰就越能主宰知識產(chǎn)權的話題權?！睆埰秸f，“現(xiàn)在看來，知識產(chǎn)權不再是一個法律問題，不再講公平、正義，而是成為國際強勢企業(yè)的力量主宰”。 

　　現(xiàn)在，國際上有很多經(jīng)濟學家、社會學家、歷史學家對現(xiàn)行的知識產(chǎn)權制度對競爭與創(chuàng)新的影響產(chǎn)生了質(zhì)疑，包括世界銀行組織的相關報告，都在重新審視知識產(chǎn)權問題，他們發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權和社會發(fā)展的關系，在某種程度上已經(jīng)有向畸形狀態(tài)發(fā)展的趨勢。 

　　一些經(jīng)濟學家認為，無論是作為一個國家，還是整個社會，在制定某些標準的時候，應該以讓更多的人的平均收入提高為準則，這是社會每一個成員不可推卸的重要責任。標準不應僅僅為以實現(xiàn)幾家大公司的利益最大化而制定。 

　　雷鳴介紹，申請專利是一項很昂貴的游戲，而且是全球性的游戲。在美國申請一項專利至少要花費兩萬美元，專利期一般20年左右，如需保險，則在各地市場都要申請，全球算下來，一個專利差不多要花費十幾、二十萬美元，這筆錢對于中小型企業(yè)來說不是一個小數(shù)目，但是又不能不申請，因為專利很可能是“緊箍咒”，或者“聚寶盆”，既可以毀掉一家公司，也可以成就一家公司的輝煌。 

　　目前企業(yè)申請知識產(chǎn)權不僅需要一筆較高的申請費用，而且還要每年交納維護費用，專利申請程序耗時、繁瑣，更有無法控制的成本消耗讓很多企業(yè)苦不堪言。 

　　對于個別企業(yè)以提高專利征收比例的作法來實現(xiàn)自身利益的最大化，張平認為，這是“違背了專利制度的初衷，如果這樣發(fā)展下去，會妨礙創(chuàng)新，人類最終將會束縛住自己的手腳?！?nbsp;

　　標準公開做法值得提倡 

　　去年4月11日，美國《紐約時報》刊登了一篇名為《IBM讓世界免費使用它專利，希望能獲取更高利潤》的文章，這篇文章并沒有引起國內(nèi)媒體的關注。 

　　IBM一向以它的專利自豪，僅2004年年一年IBM就取得了3248項專利，是美國在當年內(nèi)取得專利數(shù)量最多的公司，2004年，IBM在專利許可上就獲得了超過10億美元的收入。 

　　2005年初，IBM宣布公開500多個有關電子商務軟件及互聯(lián)網(wǎng)通信方面的專利，讓世界免費使用。4月份，IBM又宣布今后所有IBM向國際最大的電子商務標準組織取得的專利將會免費被業(yè)界使用。 

　　IBM為什么會放棄豐厚的專利收入，而把自己的專利免費給他人使用？IBM的回答是：把專利讓人免費使用，利人利已，為公司創(chuàng)造更多商機、更大利潤。 

　　據(jù)雷鳴介紹，IBM并不是惟一在重新考慮知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的跨國公司，SUN、惠普等很多擁有豐富知識產(chǎn)權專利的公司也在重新考慮他們的專利戰(zhàn)略。“是互聯(lián)網(wǎng)改變了一切。”雷鳴認為，互聯(lián)網(wǎng)要求大家進行廣泛的合作?；ヂ?lián)網(wǎng)為什么會有如此快的發(fā)展，因為互聯(lián)網(wǎng)是開放的，開放會對全球經(jīng)濟的發(fā)展起到極大的促進作用。取消專利費，公開標準，意味著社會的進步。 

　　比較國際上兩種關于專利的不同作法，一種是把知識產(chǎn)權當成自己手中的“王牌”，并以此來獲得高額的收入；一種是公開標準，開放授權，與其他企業(yè)共同把“蛋糕”做大，從而來實現(xiàn)自己利益的最大化。張平認為，公開標準的作法更值得提倡。張平說，每個企業(yè)都希望自己的創(chuàng)新得到回報，都希望實現(xiàn)利益的最大化，但是IBM等公司的做法則能夠更大程度地促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展，值得提倡。