真與Intel有關(guān)？論AMD的生存之道

　　對(duì)于AMD現(xiàn)狀，大家都略知一二，A粉期盼著農(nóng)企的逆襲，I粉則睥睨的看著農(nóng)企作死。面對(duì)年年虧損而堅(jiān)挺不倒的農(nóng)企，國(guó)內(nèi)的網(wǎng)友都口口相傳道：“英特爾是不會(huì)讓農(nóng)企倒閉的，不然會(huì)被反壟斷法制裁拆分，隔一段時(shí)間就會(huì)給農(nóng)企送奶粉錢(qián)”，既然中國(guó)網(wǎng)友都能當(dāng)順口溜來(lái)說(shuō)，難道這是業(yè)界公開(kāi)的秘密嗎?實(shí)情到底是不是這樣的呢?下面我們先來(lái)探討下這個(gè)問(wèn)題!

　　反壟斷法

　　反托拉斯法即反壟斷法，是國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，用以控制壟斷活動(dòng)的立法、行政規(guī)章、司法判例以及國(guó)際條約的總稱。從廣義講，壟斷活動(dòng)同限制性商業(yè)慣例(“限制”指限制競(jìng)爭(zhēng))、卡特爾行為以及托拉斯活動(dòng)含義相當(dāng);從狹義講，國(guó)際間的限制性商業(yè)慣例指在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，企業(yè)為牟取高額利潤(rùn)而進(jìn)行的合并、接管(狹義的壟斷活動(dòng))，或勾結(jié)起來(lái)進(jìn)行串通投標(biāo)、操縱價(jià)格、劃分市場(chǎng)等不正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)(狹義的限制性商業(yè)慣例)。

　　看完解釋對(duì)反壟斷法的定義有一定了解了吧，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)壟斷企業(yè)使用非法手段，打壓其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為，就會(huì)觸犯反壟斷法而受到制裁，AMD 從01年就開(kāi)始起訴Intel 的壟斷行為了，直至09年雙方達(dá)成和解協(xié)議，英特爾將向AMD支付12.5億美元，還延長(zhǎng)AMD5年的X86使用權(quán)限。因此，AMD將放棄所有已提出訴訟，包括在美國(guó)特拉華州地區(qū)法庭提出的訴訟以及兩筆在日本提出的訴訟。AMD還將撤銷(xiāo)在全球范圍內(nèi)向監(jiān)管部門(mén)提出的所有申訴。所以Intel怕AMD倒閉被反壟斷法制裁，其實(shí)早就被制裁過(guò)了，而且也解決了。

　　至于AMD倒閉，Intel會(huì)被拆分，這個(gè)結(jié)論站得住腳嗎?大家說(shuō)的反壟斷法會(huì)拆分企業(yè)，其實(shí)是有理有據(jù)的，美國(guó)當(dāng)年的2個(gè)巨無(wú)霸AT&T和美孚石油就是被拆分的公司，然而也只有這2個(gè)公司被拆分。可能有朋友對(duì)這2家公司不太熟悉，下面不妨看看大家都熟知的壟斷公司——微軟，微軟的系統(tǒng)大家都在用，絕對(duì)是操作系統(tǒng)的壟斷者情況跟Intel很相似，所以微軟被拆分了嗎?并沒(méi)有!這故事要從當(dāng)年微軟因?yàn)椴僮飨到y(tǒng)捆綁瀏覽器被狀告惡意競(jìng)爭(zhēng)，從而掀起了一場(chǎng)世紀(jì)審判說(shuō)起。

　　此案為美國(guó)政府和 19 個(gè)州聯(lián)合起訴微軟公司，案件涉及現(xiàn)代科技、市場(chǎng)機(jī)制、法律制度 和政府反壟斷政策，案情空前復(fù)雜。起因是微軟在每一份Windows95操作系統(tǒng)中預(yù)裝IE。當(dāng)年，瀏覽器是一種獨(dú)立的付費(fèi)產(chǎn)品，不是每一臺(tái)電腦都會(huì)自動(dòng)安裝瀏覽器。微軟此舉使其他瀏覽器商迅速邊緣化，幾乎奪取了全部的市場(chǎng)份額，于是反壟斷執(zhí)法部門(mén)對(duì)微軟作出訴訟。

　　審訊初步結(jié)果依然是拆分微軟，分營(yíng)操作系統(tǒng)和應(yīng)用軟件，10年內(nèi)不能合并。然而美國(guó)政府也意識(shí)到，這次案件并不是當(dāng)年美孚和AT&T案那么簡(jiǎn)單，拆分之后，微軟在各自領(lǐng)域依然處于壟斷地位，這是一種全新的經(jīng)濟(jì)，全新的知識(shí)力量，用拆分來(lái)破除壟斷已然落伍。新時(shí)代的反壟斷政策由傳統(tǒng)的維護(hù)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向促進(jìn)科技創(chuàng)新。微軟通過(guò)自身科技創(chuàng)新達(dá)到自然壟斷地位并不違法，更重要的是微軟利用競(jìng)爭(zhēng)形成的壟斷和市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)地位設(shè)置了一種無(wú)形的壟斷壁壘，從而限制其他廠商進(jìn)入市場(chǎng)，同時(shí)能夠控制了電腦硬件和應(yīng)用軟件的命脈，如何防止該現(xiàn)象出現(xiàn)才是反壟斷政策該著眼的地方。

　　對(duì)于知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，一味的講究市場(chǎng)群雄并起，百花齊放并不是最好的選擇，過(guò)多的選擇只會(huì)使消費(fèi)者無(wú)所適從，影響效率。自家用電腦標(biāo)準(zhǔn)建立以來(lái)，商品價(jià)格大幅降低，性能卻不斷提高，不得不說(shuō)，壟斷也能為消費(fèi)者帶來(lái)更大的實(shí)惠。